на нее, которые вступят в силу 1 июля.
Почему задала вопрос?
Потому что есть пункт 3 в ПП 1875, который начинается словами "Установить, что информацией и документами, подтверждающими страну происхождения товара
для целей настоящего постановления, являются... "
Мне всегда казалось, что фраза "для целей настоящего поставновления" автоматом означает, что именно эти документы нужно требовать в составе заявки и именно они подтверждают страну.
В первый раз моя уверенность пошатнулась, когда мы заполняли отчет. Оказалось, что там эти документы значения не имеют😂
И вот второй раз уверенность уже разбилась вдребезги, потому что оказывается, что часть документов можно не класть в заявку, а предоставить при поставке.
Речь, понятное дело, идет о рыбе (с 01.07.2026 г. она будет включена в приложение №1, поз. 152-154) и новых пп. "к" и "л" пункта 3.
Например, согласно пп. "к" пункта 3 для подтверждения происхождения товаров, указанных в позициях 152 - 154 приложения N 1 к настоящему постановлению, из Российской Федерации в дополнение к информации, предусмотренной подпунктом "з" настоящего пункта, - предусмотренный извещением об осуществлении закупки, приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), условиями контракта
и подлежащий представлению заказчику при поставке товара (в том числе при выполнении работ, оказании услуг) ветеринарный сопроводительный документ, установленный в соответствии с Законом Российской Федерации "О ветеринарии" ветеринарными правилами организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов
Понятное дело, что ВСД нельзя положить в заявку (рыба на момент проведения закупки может быть еще даже не выловлена), но зачем тогда это было в пункт 3 включать?? неужели нельзя было сделать еще один подпункт в пункте 10 и просто установить особенность исполнения контракта на рыбу?
Короче, чтобы не мучится, я написала запрос в Минфин и Минсельхоз, и они хором подтвердили, что ВСД требуется только при поставке, а в заявке - декларирование
