Я не из тех, кто будет призывать бороться с пузырём. Мозгу нужны опоры, постоянная неопределённость его выматывает. И ничего страшного в этом нет. Проблема начинается, когда мы перестаём замечать, что находимся внутри.
Алгоритм иногда промахивается. Он подкидывает пост от человека с противоположным мнением, ты его пролистываешь, но он на секунду в поле зрения попадает. Этого секундного промаха хватает, чтобы вспомнить, что другие точки зрения существуют.
ИИ так не промахивается. Он генерирует ответ персонально под твой запрос, под твою формулировку, под твой контекст. И он по своей природе нацелен на то, чтобы ты остался доволен. А мы редко довольны, когда нам объясняют, в чём мы дураки. Чаще довольны, когда наша картина мира получает очередное подтверждение «правильности».
Если рекомендалки годами строят пузырь, ИИ запечатывает его за один разговор.
А откуда у меня это «правильное» представление? Кто и когда меня в нём убедил?
Критическое мышление — это умение такие вопросы задавать. Звучит как клише из книги по саморазвитию, но на практике сводится к простой привычке останавливаться и спрашивать себя:
—
— Откуда я это знаю? Закинуть запрос в чат ещё не значит разобраться.
— Я искал правду или подтверждение? Формулировка запроса часто уже содержит ответ, который ты хочешь услышать.
— Когда я последний раз слушал человека, который думает иначе? И слышал — а не ждал, когда он замолчит.
Последний пункт я считаю самым недооценённым. Общение с людьми из разных профессий, с разным бэкграундом, с разными взглядами — лучшая прививка от собственного пузыря. Тебя не обязаны переубеждать. Достаточно, чтобы ты сам посмотрел на свою позицию чужими глазами.
Так что да, пузырь — это нормально. Не нормально никогда из него не выглядывать.
А ты вообще знаешь, в каком ты сейчас?
Комментариев пока нет.