The Moscow Times пишет:
BiP занял второе место в рейтинге приложений категории «Социальные сети» в российском App Store, уступив только Max. В RuStore у BiP 300 тыс. скачиваний.
Что, уже пора бежать и ставить? @bezsmuzi
Русский ИТ бизнес
10 апр 2026 09:45
Ещё одна альтернатива Max
Ещё одна альтернатива Max. Из-за замедления Telegram в российском AppStore набирает популярность турецкий мессенджер BiP.
The Moscow Times пишет:
Что, уже пора бежать и ставить? @bezsmuzi
The Moscow Times пишет:
Что, уже пора бежать и ставить? @bezsmuzi
Комментарии (58)
PS: Порядочным людям скрывать нечего.
Максоиды верят в концепцию «образа будущего» и рассматривают себя как драйверы промышленной революции согласно идеям Клауса Шваба. В этой модели Россия позиционируется как пилотный проект цифрового будущего, где пользователи платформы «Макс» находятся в условиях, когда «всё в аренду», а собственность ограничивается лишь биоматериалом.
Маскали представляют собой другую элиту среди глобалистов.
Таким образом, уже сейчас целесообразно готовить речитатив: кто не в «Максе», тот маскаль. Это может пригодиться в будущем.
P.S. рецензия от опции в телеграм Ai в режиме: Formal.
Человеку, которому нечего скрывать необходимо иметь докладывающий об его действиях смартфон, он обязан открывать дверь и представлять доступ в жилое помещение участковому. В любое время суток. Ведь ему нечего скрывать.
Ты вообще в армии служил? Знаешь что это такое?
В Великобритании подавляющее большинство дел, связанных с соцсетями, касается hate speech (разжигание ненависти) или прямых призывов к насилию.
Статистическая манипуляция здесь в том, что в Британии тысячи "арестов" за соцсети - это зачастую лишь вызов в полицию за онлайн-травлю, угрозы или бытовой шантаж, которые в 90% случаев заканчиваются профилактической беседой или штрафом. В то же время в РФ за 2022–2026 годы по "политическим" статьям (фейки, дискредитация) осуждены сотни людей, но не на штрафы, а на реальные сроки от 5 до 9 лет лишения свободы и выше.
Так сколько сидит в Англии за комментарии? Именно сидит за плохие высказывания? Дашь цифру)?
137 человек осудили по факту. Большинство из этих сроков менее 2 месяцев.
1. Что правда:
По Британии:
В Англии и Уэльсе действительно за последние годы тысячи арестов в год за «оскорбительные сообщения онлайн» (в 2023 году около 12 000, что почти на 60% больше, чем до пандемии).
Большинство таких дел завязаны на hate speech («речь ненависти»), оскорбительные или ложные сообщения, онлайн‑травлю, угрозы и т.п., а не на крупные преступления.
Реальные реальные тюремные сроки по этим делам единичны: например, в 2024 году из 1160 привлечённых по «грубо оскорбительным или ложным сообщениям» только 137 получили лишение свободы, чаще всего до 2 месяцев.
По России:
За 2022–2026 годы действительно сотни людей получили реальные сроки по «политическими» статьями (фейки о ВС РФ, дискредитация вооружённых сил, экстремизм и т.п.).
Средние и максимальные сроки по таким делам — от нескольких лет до 9 и более лет, а часть фигурантов по‑прежнему находятся в заключении.
То есть по сути факты о масштабах и тяжести наказаний в целом верны, но их интерпретация сильно смещена.
2. Где манипуляция и подмена фактов:
a) Подмена категории «арест» ↔️ «осуждение»
Утверждение намеренно смешивает:
В Британии речь идёт о полицейских вызовах/арестах (часто административного характера) и огромном числе прекращённых дел или «бесед/штрафов», а не о массовых реальных сроках.
В России же речь идёт о вступивших в силу уголовных приговорах с реальным лишением свободы.
Таким образом, сравнение типа
«тысячи арестов в Британии за онлайн‑травлю»
vs
«сотни осуждённых в РФ за политические комменты»
— это несправедливое сравнение разных категорий:
слева — количество задержаний/привлечений,
справа — количество вступивших в силу реальных осуждений.
Это классическая статистическая манипуляция: размазывание по‑разному обработанных данных, чтобы усилить впечатление.
b) Преувеличение «мягкости» Британии
Утверждение говорит:
«в 90% случаев заканчивается профилактической беседой или штрафом».
В источниках говорится, что подавляющее большинство не получает реальных тюремных сроков, но не приводится цифра в 90%; это приписка, не подтверждённая статистикой.
Сама система в Великобритании — уголовно‑правовая, а не административная по части оскорблений и hate speech; там реально гоняют по уголовке, хотя часто заканчивают штрафами или условно.
То есть формулировка создаёт иллюзию «почти полной безнаказанности», в то время как правоприменение там всё‑таки жёсткое и формально — уголовное.
c) Сравнение «бытового шантажа» и «политических дел»
Утверждение намеренно снижает ценность британских дел как «обычная онлайн‑травля, угрозы или бытовой шантаж», а российские — как «политические статьи». Это моральная подмена:
В Британии hate speech и онлайн‑угрозы — это не «бытовой шантаж», а часть контртеррористической и антидискриминационной политики; такие дела часто связаны с расизмом, угрозами терроризма, онлайн‑преследованием и т.п.
В России, наоборот, политические статьи часто применяются как общий инструмент давления на несогласных, включая бытовые комментарии, которые формально квалифицируются как «дискредитация» или «фейки».
Таким образом, утверждение занижает тяжесть британских дел и повышает моральный вес российских (делая акцент на «политике»), хотя по сути сравнивает два разных вида государственного контроля.
Реальные реальные тюремные сроки по этим делам единичны: например, в 2024 году из 1160 привлечённых по «грубо оскорбительным или ложным сообщениям» только 137 получили лишение свободы, чаще всего до 2 месяцев.
https://lordtitle.ru
Lord Dadim, как поглядим, звучит словно вызов, несущий славу и золото!
P.S цензура от телеграмм в режиме Ai (Viking)
Ну ты же согласен, что по Британии не все так? Если ещё глубже копнуть, то очень много дел там связано с реальным исламским экстремизмом (пропаганда насилия). И за такое дают всего лишь 2 месяца. Вот где надо пресекать. Плюс оскорбления/буллинг в сети и дают за это штрафы. Сравнивать это с той же статьёй "за дискредитацию", ну я не знаю кем надо быть.