Заказчик установил срок заключения договора по результатам аукциона, отличный от предусмотренного

Заказчик установил срок заключения договора по результатам аукциона, отличный от предусмотренного законом. Суды разбирались в правомерности таких действий

Заказчик по Закону № 223-ФЗ проводил аукцион в электронной форме. В документации он предусмотрел пятидневный срок подписания договора победителем. Аналогичное условие было закреплено в положении о закупке заказчика.

Победитель в течение 5 дней не подписал договор и был признан уклонившимся от его заключения. УФАС отказалось включать компанию в РНП, не усмотрев признаков недобросовестности. Заказчик решил оспорить позицию антимонопольного органа в суде.

Какую оценку дали суды?

Суды согласились с УФАС и указали:

договор по результатам конкурентной закупки заключается не ранее чем через 10 дней и не позднее чем через 20 дней с даты размещения в ЕИС итогового протокола (ч. 15 ст. 3.2 Закона № 223-ФЗ);

несмотря на специальный порядок заключения договора, установленный положением о закупке, заказчик не вправе принимать решение о признании победителя уклонившимся от подписания договора до истечения 10-дневного срока, предусмотренного законом;

положение о закупке - локальный нормативный акт, позволяющий детализировать порядок проведения закупок в организации. Но оно не может противоречить федеральному законодательству.

Протокол о признании победителя уклонившимся размещён до истечения 10 дней. Тем самым компанию лишили возможности подписать договор в срок, установленный законом. О недобросовестности участника в этой ситуации говорить нельзя.

Таким образом, заказчик сам допустил нарушение Закона № 223-ФЗ

Источник

Постановление АС Московского округа от 03.04.2026 по Делу № А40-109553/2025