"Разработчики в стадии отрицания. Я уже много лет в разработке, сейчас на позиции CTO в международной компании и в том числе я управляю командой и нанимаю людей. Я своих разработчиков чуть ли не силой заставлял использовать ИИ, в ответ только слышал, что это все пузырь, все лопнет, куча багов , безопасность и прочие способы сделать вид что разрабы по прежнему не заменимые. Хотя в первый же проход ИИ по проекту, нашлись баги которые команда не могла найти год…"
tg / max
Комментарии (40)
использовать конечно надо, но инженер отвечающий за свой код, который он коммитит все таки должен хотя бы поглядывать в тот код что ему выдает потому что модель которая является предсказательной в любой момент чисто по вероятности может слажать и если не проверять вы можете потерять деньги как бизнес, а кого вы будете винить как бизнес? конечно же разраба который сделал коммит, потому что модель как вы будете винить они просто забанят вас и дело с концами
базовое свое инженерное мышление надо поддерживать задачами иначе оно будет деградировать
https://youtu.be/JRMnoQvFfKU?is=ZxZBsnIfuU1nVKVM
большая кодовая база = больше мест где можно ошибиться, разраб тоже может ошибиться вопросов нет, но он сделает выводы хотя бы, а модель не ошибается просто недостаточно точно предсказывает токены, ошибкой это уже люди называют
по моему странно доверять бездумно свою ответственность на предсказательную модель)
генерит оно часто избыточно, соответственно в какой-то момент можно придти к тому что разработчик не будет вообще понимать что и где происходит и почему в коде, а если так откуда он может знать что баг пофиксился?) по тестам модели которые она часто подгоняет под результат?) станете проверять другим агентом а потом тертьим и четвертым что соответственно всю экспертизу в части кода перекладывает опять в те же кампании, а у вас остаеться апи черного ящика который вам выдает ответы, понимаю что бизнесу глубоко без разницы что происходит внутри лишь бы базу грубо говоря не дропнуло, я просто к тому что если хоть немного не вникать в процесс как разработчик, инженер то в скором времени все это будет казаться магией что явно ведет к чему-то не очень хорошему
ии как массовое явление появилось не то что недавно, а практически только что поэтому что либо говорить и призывать это увы странно, помогает ли оно и меняет ли в целом индустрию - конечно, куда, как и в лучшую ли сторону или это тупиковая ветвь никто не знает, а кто говорит что знает только предсказывает
по моему мнению любое решение должно в инженере вызывать критическую оценку, потому что в этом смысл весь и есть мы же не журналисты чья работа делать заголовки и тексты которые вызывают эмоции (не в обиду журналистам, но это же реально их работа)
поэтому и говорю что по моему мнению отдавать все в черный ящик (я не эксперт, но скажем так базово способен понять как и что внутри, но снаружи в закрытой модели это все таки черный ящик для того кто использует модель) довольно странно и все таки смотреть, перепроверять и прочее надо, даже чисто для себя чтобы не терять навык и прочее
кстати, на современных процессорах десятки-сотни миллиардов транзисторов. мало кто хоть очень приблизительно представляет себе устройство чипа. Но кого это вообще ебет. Это реально черные ящики, прошедшие все тесты как черные ящики.
Завтра никто не будет представялять себе как устроена та или иная система. Главное что она будет покрыта тестами, гарантирующими ее корректную работу. И никого не будет это волновать ни разу.
Программист, знающий языки программирования, станет такой же редкой птицей как сейчас программист, пишущий на ассемблере. Или даже более редкой.
архитектура проца важная вещь и на определенных задачах простая замена 1 массового проца на другой даже если производительность номинально та же но чуть по другому сделано дает сильную прибавку
если раньше добавляли библиотеки бездумно лишь бы работало то это не значит что так везде и что это норма
Все добавляемые библиотеки проверяю на предмет не только совместимости, но и зависимости.
Если что-то грузится лишнее и под лицензиями - делаю форк, модифицирую под себя. Но это очень редко.
во-вторых, не только американские компании. Есть китайские. И в любой стране для суверенизации можно запустить цоды с открытыми моделями - это не проблема.
и то что сейчас большинству пока недоступен запуск моделей у себя дома, не означает что так будет всегда.
так что времена "пузыря" прошли. Мы уже живем в той реальности где ИИ с нами навсегда. Хотя он только появился.
проценты от чего?) рост от 0 до 10000 это 10000%) отчетность это же не реальность это хорошие и удобные цифры, ведь если отчетность плохая о ней не кричат направо и налево) вы думайте что те несколько миллионов подписок по 200 баксов покрывают затраты на ускорители, датацентры и прочее?
запустить свое пока все таки проблема, даже если есть деньги, Китай вон недавно закупил ускорителей и что? получат они их в лучшем случае через много лет потому что производство то не будет расти так быстро, если не придумают чего-то прорывного
пузырь это просто обозначение не устоявшейся технологии, помогать оно от этого не перестает, но и что с ней дальше будет посмотрим
посмотрите разбор отчетности антропика
https://rationalanswer.substack.com/archive Anthropic S-1 - там 4 части.
отчетность делается для инвесторов. Это такие серьезные пацаны, которые прежде чем вкладывать большие бабки - проверят все до руды. Нас можно наебать - их нет. Так что этому документу можно верить.
на чем по вашему мнению зарабатывает антропик? на подписках и возможных контрактах с государствами-кампаниями, так ведь? кампания растет, расходов много, но цифры отражают то куда они идут и что они дадут инвестору когда придут в планируемую точку
инвестор говорит - круто я готов вложить в вас много денег потому что в той точке получу иливозможно получу сильно больше
вам тут все цифры разложили, а вы продолжаете про надурить и не верю. Ладно, давайте ваши цифры где видно что антропик надуривает. Сравним
зачем об этом вообще спорить что ни вы не знаете правды что я не знаю правды, официальные цифры не показатель правды) они нужны чтобы удачно выйти на биржу, чтобы инвесторы продолжали давать денег и все такое
даже несложный адаптированный русский текст.
как говорится, no more questions
в прошлый период потратил 5.5 миллиардов токенов, в этот период за 2.5 недели - истратил уже 4 миллиарда
это уже не вайбкодинг, а полноценный вайб-менеджмент, где у тебя целый штат: бэкендеры, фронтендеры, маркетологи, копирайтеры, аудиторы...
вчера, была достигнута цель, о которой я тут в чате трещал с 2024 года. не ии, не человек - скрипт автоматизации сам собрал брендированный сайт ресторана по данным из вебархива! в том самом дизайне и стиле, который я ему делал в 2019 году... и это все на компонентах, которые легко обслуживать и поддерживать даже если наступит полный блэкаут
дальше больше
а про отчетности и прочее это так для поддержки скорее)
Раньше так активно тесты не использовал. Сейчас же прямо система - написал код, покрыл тестами.
И это неплохо, т.к. при деплое вылазиют даже не значительные баги.
Если проект большой, он бьется на составные части, и гонится по тому же принципу. 😉