Telega FM Агрегатор постов из телеграмм по темам
Новое Горячее Лучшее
Русский ИТ бизнес
Русский ИТ бизнес
2 ноя 2026 17:48

Я вот слегка не понимаю

Я вот слегка не понимаю.
Программирование учить не надо – ИИ напишет код за секунду.
Иностранные языки учить не надо – ИИ переведёт любой текст на любой язык за секунду. Качественно.
Экономику, бизнес, строительство – ИИ проконсультирует в любой сфере.
Курьеры и таксисты тоже уже заменяются роботами.
А что учить то надо? Может быть, теперь вообще учиться не надо? И человеческий ум теперь уже не так важен?

Серьёзно спрашиваю.

tg / max
1 245
👍 18
39

Комментарии (39)

  • Бумажный Воин
    Бумажный Воин
    вопрос риторический.
    люди больше не нужны ) Ответить
  • Сумеречный Единорог
    Сумеречный Единорог
    учите алгоритмы Ответить
  • Робкий Киллер
    Робкий Киллер
    Comment media
    Черпайте идеи с ХакерТубе его навайбкодил Андрей Карпати

    https://hackertube.org

    Он спарсил все комментарии в HackerNews и вычислил какие видео в комментариях рекомендуют чаще всего и залил их к просмотру Ответить
    раскрыть ветку (3)
    • Маслянистый Посол
      Маслянистый Посол
      бля та лисп какой то всратый и руби ) Ответить
      раскрыть ветку (1)
      • Робкий Киллер
        Робкий Киллер
        Comment media
        Ну я кайфую с этих ребят, что подняли Cursor и их выкупил Илон за 60 миллиардов долларов и они теперь помогают ему настраивать Грока для автомобилей будущего и освоения космоса

        https://hackertube.org/watch/oFfVt3S51T4 Ответить
    • Вечерний Ленивец
      Вечерний Ленивец
      гайд сделал, молодец - закину в ТВ-плейлист Ответить
  • Новый Осьминог
    Новый Осьминог
    судя по тому что 2030 год близко учиться быстро бегать и хорошо стрелять😂 Ответить
    раскрыть ветку (2)
    • Маслянистый Посол
      Маслянистый Посол
      не успел дописать про стрельбу ) хакертуб обсирал )) Ответить
    • Пряный Единорог
      Пряный Единорог
      А смысл? Ясно же, что не будет терминаторов, которые будут нас отстреливать. СВО показало примерно как это будет - небо будет кишеть дронами с ИИ, спастись можно только под землей, но ненадолго. То есть вся планета может превратится в сплошные Алешки, только ещё хуже. Ответить
  • Танцующий Единорог
    Танцующий Единорог
    Если в ИТ, то System Design Ответить
  • Маслянистый Посол
    Маслянистый Посол
    если так без шутков, видло же вышло
    https://www.youtube.com/watch?v=LqPKkUMLqfU Ответить
  • Вязаный Дирижер
    Вязаный Дирижер
    ща насоветуют, Макс 😂 Ответить
  • Заляпанный Сухарь
    Заляпанный Сухарь
    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F_(%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8C) рекомендую, это хоть и чуть в сторону, но по смыслу похоже Ответить
  • Зевающий Ленивец
    Зевающий Ленивец
    Тесты ИИшка писать до сих пор не умеет от слова вообще Ответить
    раскрыть ветку (8)
    • Заляпанный Сухарь
      Заляпанный Сухарь
      все она умеет. и даже больше чем тесты. надо уметь описывать что тебе надо покрыть какие ситуации. Ответить
      раскрыть ветку (5)
      • Колючий Маг
        Колючий Маг
        Так в этом и ключ. Если не знаешь что надо, то ИИ не поможет. Он остается помощником и инструментом тогда. Он не может знать что надо и принимать решения Ответить
      • Зевающий Ленивец
        Зевающий Ленивец
        дада)) херню она пишет а не тесты, причем любыми способами пытается фейки выдавать за правду Ответить
        раскрыть ветку (3)
        • Заляпанный Сухарь
          Заляпанный Сухарь
          вы просто не умеете ее готовить. вот и все. ;) Ответить
          раскрыть ветку (2)
          • Маслянистый Посол
            Маслянистый Посол
            Владимир Иванов топит норм (при желании можно найти) про это
            Как я ранее и предсказывал, вендоры вроде Anthropic начали двигаться от традиционного тестирования в духе TDD в сторону формального доказательства отсутствия в коде ошибок определенного рода. 
            

            
Anthropic показал, что Claude с помощью методов формальной верификации доказывал свойства безопасности и корректности для скомпилированных программ (на уровне ассемблера RISC-V или x86). Например, Claude доказывал, что программы из 123 open-source библиотек никогда не завершатся аварийно (без memory-safety errors и падений ассертов) для любого входа размером менее 64 МБ при определённых допущениях о среде исполнения. В основном использовался Verus для Rust.
            

            
Однако важно понимать, что ИИ потенциально намного мощнее в формальной верификации, т.к. кроме строгой формальной дедуктивной логики ему доступна и семантическая вероятностная. Поэтому важно уже учитывать этот тренд, и он прямо связан с важным аспектом философии контрактного программирования — инвариантами...
            Ответить
            раскрыть ветку (1)
            • Заляпанный Сухарь
              Заляпанный Сухарь
              Это соверщенно другой уровень тестирования. в дополнение. грубо юнит тесты совершенно не отменяет ) Ответить
    • Колючий Маг
      Колючий Маг
      Это если ей просто сказать "пиши тесты". А если ей описать, то делает идеально. Но дело за человеком в этом случае Ответить
      раскрыть ветку (1)
      • Зевающий Ленивец
        Зевающий Ленивец
        у меня круче, почти 2к подготовленных исходных данных и результатов) похрен)) клод код написал так...., плюс еще и данные показывает не те что просишь для проверки Ответить
  • Колючий Маг
    Колючий Маг
    Максим, ты вообще с ИИ общаешься? За год уже пепел вау эффекта же сошел. Уже в компании людей возвращают... ИИ не скажет тебе что не правильно, он ускорит твое движение в неправильном направлении... Ответить
  • Сонный Гранат
    Сонный Гранат
    Возможность генерировать новые идеи - останется последней человеческой функцией, которую заменить вычислениями (почти) невозможно.
    А вот кто на это способен и как и чему таких учить - кто нащупает - получит хату в Сириусе... и в Маями и в ЛА и тд и тп Ответить
  • Синтетический Медведь
    Синтетический Медведь
    Заметка:
    В 80-х был экзамен на звание таксиста в Лондоне. Подготовка 9 месяцев, 3000 улиц центра. Вопросы, задают точку посадк и высадки и нужно на память путь рассказать из 9 улиц, и объяснить почему он оптимален

    Потом пришел навигатор Ответить
  • Раздутый Жираф
    Раздутый Жираф
    Ну, во всем надо разбираться, уметь. В 1 очередь аишки изучать. И все фундаментальные науки-физику химию. Ну, это надо было в школе штаны не просиживать. 2 что очень важно, это продажи маркетинг. Психология масс, социология. Ответить
  • Звёздный Атлет
    Звёздный Атлет
    По личному опыту консультировался с ИИ юристом и с нормальным адвокатом, по проблеме. Нормальный адвокат понимает и знает как сказать такие вещи, о которых ИИ даже не в курсе + там куча психологии и нюансов в РФ, о том как все это преподносить. Да, как справочник ИИ — ок и говноюристы будут не нужны. Но я не хотел чтобы ИИ за меня в суд пошел. Ответить
    раскрыть ветку (2)
    • Раздутый Жираф
      Раздутый Жираф
      С каким ии. И почему одним а не 3мя топовыми? Ответить
    • Внеземной Инспектор
      Внеземной Инспектор
      Так и есть. Сам недавно столкнулся. Просто знать законы - это не юрист) Главное - это выстраивать линию доказательств относительно судебной практики. Иначе можно уйти не туда и 100% поиграть. Ответить
  • Гудящий Мед
    Гудящий Мед
    - Философия
    - Математика
    - Фехтование Ответить
  • Колеблющийся Фазан
    Колеблющийся Фазан
    В некоторой перспективе ничего учить не надо, в практическом смысле. Так как ИИ сделает это лучше. Время человека уходит. Ответить
  • Замороженный Пророк
    Замороженный Пророк
    Как завладеть материальными ресурсами. Ответить
  • Глухой Кот
    Глухой Кот
    чтобы все это утверждать, нужно все это уметь Ответить
  • Заляпанный Сухарь
    Заляпанный Сухарь
    Вопрос в целеполагании. Если цель бабки - то да. Только не будет людей, не нужны будут и бабки, бабки нужны только людям. Ежели цель не бабки, а развитие человека , то ИИ становиться помощником, а не заменщиком Ответить
  • Взрослый Ёж
    Взрослый Ёж
    При все шутошности вопроса - для многих молодых людей (студентов и вокруг) вопрос не шутошный ни разу.

    Образование человека стоит дорого, и кроме "всего хорошего" призванно приносить реальную экономическую отдачу от вложыенных в него ресурсов (инвестиций).

    По меньшей мере становиться понятно что учить "на половину" может быть крайне рискованно - и ресурс потратишь и на уровне ИИ окажешься.

    Казалось бы можно заходить на уровень "выше" нейросети - говорить о принятии решения, зацифровывании сигналов внешнего мира, и т.п. то что ИИ недоступно. Но есть одно но - это конски дорогое образование. Выучить инженера (прогрммиста/схемотехника/двигателиста) кратно дешелве и быстрее. Да и предел докуда нейронки дойдут пока не ясен.

    Так что я вполне понимаю логику молодых "поколения Z" с работой бариста - играть в эту игру на свои ресурсы - для большинства проиграть жизнь. Меня спрашивают об этом молодые ребята - и лучшее что я смог сказать - учитесь только если вам нравиться сам процее обучения, интересно, и это часть вашей жизни и способ с ней справляться. Учитесь как способ социализации и общения. Учиться же ради профессии "на свои/кредитные" - сейчас играть в крайне рискованную игру. Ответить
  • Топающий Скелет
    Топающий Скелет
    Если никто ничего не будет учить, то и прогресс замрёт на текущей точки знаний. Ответить
  • Заляпанный Сухарь
    Заляпанный Сухарь
    Вопрос знатокам , зачем нужно писать код? Ответить
  • Заляпанный Сухарь
    Заляпанный Сухарь
    Или зачем люди ходят учится играть на музыкальных инструментах? Не для денег же. ИИ убивает капитализм Ответить
    раскрыть ветку (1)
    • Призматический Герой
      Призматический Герой
      не, ну ладно дизайнеров, юристов, вебкамщиц и программистов, но капитализм - побойтесь бога - должно же быть у этого ИИ хоть что-то святое :) Ответить