no comments
no comments. Я реально не знаю, как это можно комментировать, т.к. за гранью разумного. А более мелкий бизнес так легко вгонят в банкроты. Странно, что суд (самый независимый) вдруг поддержал троллей.Почитаешь такие новости и побежишь регистрировать все возможные для себя товарные знаки :) @bezsmuzi

Комментарии (16)
Плати КуАр* ?
Патентуйте)))
💳 Девятый арбитражный апелляционный суд взыскал со Сбербанка 1.445.227.900 руб за использование бренда PayQR в пользу его владельца компании ООО "ФИТ" и запретил использовать банку обозначения (на фото) в Интернете, в том числе в рассылках, соцсетях и баннерах, в ПО и POS-терминалах и в рекламной продукции - решение суда (*.pdf):
Запрет действует в следующих классах Международной классификации товаров и услуг (далее - МКТУ)
(a) 35 класса МКТУ: выписка счетов; подготовка платежных документов; сбор информации в компьютерных базах данных; сбор и предоставление статистических данных; сведения о деловых операциях; согласование и заключение коммерческих операций для третьих лиц; составление отчетов о счетах; управление процессами обработки заказов товаров.
(b) 36 класса МКТУ: информация финансовая; менеджмент финансовый; обслуживание банковское удаленное; обслуживание по дебетовым карточкам; обслуживание по кредитным карточкам; перевод денежных средств в системе электронных расчетов; сбор благотворительных средств.
(c) 38 класса МКТУ: обеспечение доступа к базам данных.
(d) 42 класса МКТУ: прокат программного обеспечения.
История началась в 2016 г. До этого 2 года ФИТ разрабатывал сервис бесконтактной оплаты PayQR с помощью мобильного телефона и зарегистрировал ряд товарных знаков. Сбербанк вел с ФИТ переговоры о совместном развитии рынка бесконтактных платежей, но в итоге отказался от сотрудничества и в 2019 г. создал собственную систему SberPay QR, которая использовала знаки, сходные с принадлежщими ФИТу.
С 2021 г. ФИТ направлял претензии Сберу, банк соглашался с рядом требований и удалял некоторые знаки, например payqr с сайта. В 2023 г. ФИТ направил Сберу досудебную претензию о выплате компенсации, банк проигнорировал, после ФИТ подал в суд. Итог 3-летних судебных разбирательств - компенсация на почти 1,5 млрд рублей, хотя ФИТ подавал изначальный иск на 2,9 млрд руб.
📢 MarketOverview