Девопсов забыли, они тоже ближе к богатому или очень богатому
Лохматый Осьминог
Девопсы - это иерархически НАД разрабами ))
Проклятый Сатир
Девопсы это сервис для разрабов, слуги то бишь
Лохматый Осьминог
нуу, немного не соглашусь.
Если проводить аналогию со стройкой, то разраб - тот, кто плитку кладёт и стяжку наливает, а девопс - это архитектор и проектировщик всё-таки)).
Хотя тоже можно градаций разных навертеть))).
Ворчливый Монстр
Сисадмин - бедный и счастливый в силу своей отсталости (по себе сужу)
Раздражительный Барс
1C не богатый. Аналогично информационная безопасность, у сеньоров редко 180к сейчас есть.. Php, нет там денег много.. С++? Вы серьёзно? Если думаете что за программирование микро контроллеров платят миллиарды долларов, то мне вас жаль.. 😂
Все топ зп сейчас у топ менеджмента! Весь ИТ СНГ, это до 200к.. Все что выше это топ менеджмент..
Vibe-code, самые бесполезные на рынке.. Там риски безумные.. Закрыть ваш бизнес который вы строите на vibe-code, раз плюнуть! Запустил скан, нашел дыры (они есть всегда!), скинул отчёт, завтра вас заразили. Все, вы вылетели в трубу... Очистка от 5000$+, еще горы всего не дешёвого, еще штраф можно устроить конкуренту.. 😁
Так что vibe-codeры это золотое дно для хакера. 😂
Тёмный Геймер
COBOL был норм, ИИ сейчас COBOL генерит и акции IBM ушли вниз =)
Океанический Гоблин
Думаю, причину привязали из потолка. По факту там сам IBM накосячил, наверняка. Скупал свои акции, чтобы на уровне держать, а потом деньги у IBM кончились и акции посыпались.
Причина про обвал на 25% из-за кобол выглядит смешной - как если бы вдруг вспомнили про проблему 2000 года на МС-ДОС.
Тёмный Геймер
Падение произошло на фоне заявления компании Anthropic, касающегося возможности применения технологий искусственного интеллекта для модернизации старых информационных систем, разработанных с использованием языка программирования COBOL, пишет The Register.6 дней назад
Критическая масса: Около 80% транзакций в мире (банковские переводы, страховки, госуслуги) до сих пор проходят через код на COBOL [2, 4].
Кадровый голод: Средний возраст программистов на COBOL перевалил за 60 лет. Молодежь этот язык не учит, а старики уходят на пенсию, забирая с собой понимание того, как работают системы на триллионы долларов [2, 3].
Океанический Гоблин
Видел я это сообщение. Но не верю ему. За 40 лет изменилось всё: операционки, стандарты связи, процессоры, сетевые карты. А легаси код все равно на COBOL.
Это как: у нас в центробанке факсами сообщения принимают, потому что критическая инфраструктура. Да не может этого быть. Брехня.
Около 80% транзакций в мире (банковские переводы, страховки, госуслуги)
С WinXP всех заставили уйти, а где-то ещё COBOL работает на старинном железе, для которых запчастей днём с огнём не сыщешь
И обвал на 25% не понятно из-за чего. Как будто IBM больше ничем не занимается, только Legacy поддержкой. Без лицензии. Сейчас прям его возьмут и заменят все кому не лень.
Тёмный Геймер
уже заработал на вторую пенсию или цб в Минске, а не на (Ц)ветном (Б)ульваре? =)
Океанический Гоблин
Нет конечно.
Чтобы заработать на вторую пенсию, нужно быть менеджером в ibm и вовремя слить акции.
Сфера залицензирована. Anthropic только помогает сотрудникам ibm решать их задачи. Других туда без лицензии не пустят. Акции наоборот должны бы расти. Но ibm знает почему они упали.
Тёмный Геймер
в рф цб 10 лет опыта и вторая пенсия в районе +$300
Модный Специалист
А первая пенсия где?
Тёмный Геймер
тоже в рф +доп за 10+ лет в цб, так на собесе объясняли =)
Добрый Павлин
Математика с float там хорошая поэтому так и работают на нем
Океанический Гоблин
Математика в финансах от силы 4 знака после запятой. cobol почти наверняка на старом железе. А там производительность раз в 1000 меньше чем у домашних персоналок.
У меня NodeJS задачи решает быстрее, чем те же самые задачи на ассемблере под z-80.
А legacy переписывать под новую архитектуру - это изврат какой-то. Тем более что уровень программирования финансов с тех времен на порядок вырос. Тогда лапшакод был естественнен.
Добрый Павлин
Работает, не трожь😡
Океанический Гоблин
Я помню как все банкоматы под windows xp заставили поменять из-за прекращения поддержки. Хотя работало.
Добрый Павлин
ну это был вообще не понятный выродок, уже тогда у линукса были нормальные GUI
Океанический Гоблин
Прикольная научная работа по AI. Скопипастил отсюда
В тестах "покажи как программируешь круто" LLM меряются внушительными процентами, 84-89% выбивают спокойно, почти идеальный программист. В реальности 25-34%.
Стали копать.
Когда тесты делаются на реальных репозиториях кода, а не "с нуля напиши что-то типовое, на тысячах вариантов которого мы тебя натаскали", где уже есть зависимости, legacy, всякий энтерпрайзный кал мамонта "тащим для совместимости" и прочее, типа самописных специфичных утилит и классов для чего-то специфичного, то они лажают, т.к. такое им не показывали.
Самый угар начинается, когда решили нарочно моделям усложнить задачу — взяли и добавили в код комментарии и просто нестандартно назвали переменные путём переименования, плюс поменяли порядок функций. Ничто из этих изменений так-то на сам код не влияло, грубо говоря перед функциями напихали всякое
/*
Эту функцию написал Вася, который уволился год назад и вообще так-то козёл козлом был
*/
В 78% случаев эти изменения поломали LLM весь кайф, а одно лишь перетасовывание функций, когда их просто меняли местами, снизило точность отладки и поиска ошибок на 83%.
ИИ не читает код в прямом смысле этого слова, он сопоставляет его с тем, что видел в данных, на которых обучали. Любое отклонение от того, что видел, работает как обфускатор для человека, который хочет глазами почитать исходник, и видит кашу.
Скармливать что-то типовое и "найди там ошибки" условно работает, но чуть в сторону — и всё надо выверять, т.к. ИИ искренне не понимает, почему оно не выглядит так, как в типовых примерах.
Интересно было бы потестить такое на чём-то хардкорном, типа кода, который на конкурсах типа демок для Assembly 4K/64K пишут. Наверное ИИ потянулся бы за стволом, выводя на консоль "это чё вообще, ау".
Прикол в том, что этот прикол чем дальше, тем сложнее для лечения. Тех, кто может понять, в чём ошибка, всё меньше. А у ИИ продвижений принципиальных не особо, гонка-то идёт вокруг подхода "мясомзавалили", дайте нам больше мощности в датацентрах, петафлопсов и гигаватт электричества, чтобы ещё больше перелопатить и тогда типа произойдёт качественный скачок. По идее. Ну обязательно произойдёт же, все планируемые модели монетизации на этом строятся...
Добрый Павлин
пока это из области фантастики.
Кстати демки 4к писал лет 25 назад)
Робкий Киллер
Это какой-то сговор по национальному признаку узко для штата вирджиния. Смотрите кто тестил: Мухамед, Али, Ахмед и т д. Не в обиду, но это так не работает от слова совсем.
Любая программа проектируется и валидируется инструментами линтера например для TS - Eslint, biome и др
И зачем llm вводить в заблуждение в комментариях к коду? Бред бредовый - сейчас llm расшарит любой легаси код. Для этого у него есть целый ряд инструментов
Исследование для продаванов чтоб бабульки на узкий проект выбить вот и всё «исследование». За Дадима стыдно - вообще не проверял информацию походу - сотку зачем-то поставил на реакции )) впрочем это все понедельник
Тёмный Геймер
вроде все еще клиринг файл =)
Неоновый Клон
2011 год
Финансовая организация в которой я работал, финансировалась у пендосов в jp morgan.
Отчетные документы приходили факсом.
Факсом (!!!) Карл, из инвестиционного банка.
Тёмный Геймер
это про 1999 и обнуление года 00, так как в msdos системы часто экономили пямять и год был две цефры 99 => 00
Комментарии (28)
Если проводить аналогию со стройкой, то разраб - тот, кто плитку кладёт и стяжку наливает, а девопс - это архитектор и проектировщик всё-таки)).
Хотя тоже можно градаций разных навертеть))).
Все топ зп сейчас у топ менеджмента! Весь ИТ СНГ, это до 200к.. Все что выше это топ менеджмент..
Vibe-code, самые бесполезные на рынке.. Там риски безумные.. Закрыть ваш бизнес который вы строите на vibe-code, раз плюнуть! Запустил скан, нашел дыры (они есть всегда!), скинул отчёт, завтра вас заразили. Все, вы вылетели в трубу... Очистка от 5000$+, еще горы всего не дешёвого, еще штраф можно устроить конкуренту.. 😁
Так что vibe-codeры это золотое дно для хакера. 😂
Причина про обвал на 25% из-за кобол выглядит смешной - как если бы вдруг вспомнили про проблему 2000 года на МС-ДОС.
Критическая масса: Около 80% транзакций в мире (банковские переводы, страховки, госуслуги) до сих пор проходят через код на COBOL [2, 4].
Кадровый голод: Средний возраст программистов на COBOL перевалил за 60 лет. Молодежь этот язык не учит, а старики уходят на пенсию, забирая с собой понимание того, как работают системы на триллионы долларов [2, 3].
Это как: у нас в центробанке факсами сообщения принимают, потому что критическая инфраструктура. Да не может этого быть. Брехня.
С WinXP всех заставили уйти, а где-то ещё COBOL работает на старинном железе, для которых запчастей днём с огнём не сыщешь
И обвал на 25% не понятно из-за чего. Как будто IBM больше ничем не занимается, только Legacy поддержкой. Без лицензии. Сейчас прям его возьмут и заменят все кому не лень.
Чтобы заработать на вторую пенсию, нужно быть менеджером в ibm и вовремя слить акции.
Сфера залицензирована. Anthropic только помогает сотрудникам ibm решать их задачи. Других туда без лицензии не пустят. Акции наоборот должны бы расти. Но ibm знает почему они упали.
У меня NodeJS задачи решает быстрее, чем те же самые задачи на ассемблере под z-80.
А legacy переписывать под новую архитектуру - это изврат какой-то. Тем более что уровень программирования финансов с тех времен на порядок вырос. Тогда лапшакод был естественнен.
В тестах "покажи как программируешь круто" LLM меряются внушительными процентами, 84-89% выбивают спокойно, почти идеальный программист. В реальности 25-34%.
Стали копать.
Когда тесты делаются на реальных репозиториях кода, а не "с нуля напиши что-то типовое, на тысячах вариантов которого мы тебя натаскали", где уже есть зависимости, legacy, всякий энтерпрайзный кал мамонта "тащим для совместимости" и прочее, типа самописных специфичных утилит и классов для чего-то специфичного, то они лажают, т.к. такое им не показывали.
Самый угар начинается, когда решили нарочно моделям усложнить задачу — взяли и добавили в код комментарии и просто нестандартно назвали переменные путём переименования, плюс поменяли порядок функций. Ничто из этих изменений так-то на сам код не влияло, грубо говоря перед функциями напихали всякое
В 78% случаев эти изменения поломали LLM весь кайф, а одно лишь перетасовывание функций, когда их просто меняли местами, снизило точность отладки и поиска ошибок на 83%.
ИИ не читает код в прямом смысле этого слова, он сопоставляет его с тем, что видел в данных, на которых обучали. Любое отклонение от того, что видел, работает как обфускатор для человека, который хочет глазами почитать исходник, и видит кашу.
Скармливать что-то типовое и "найди там ошибки" условно работает, но чуть в сторону — и всё надо выверять, т.к. ИИ искренне не понимает, почему оно не выглядит так, как в типовых примерах.
Интересно было бы потестить такое на чём-то хардкорном, типа кода, который на конкурсах типа демок для Assembly 4K/64K пишут. Наверное ИИ потянулся бы за стволом, выводя на консоль "это чё вообще, ау".
Прикол в том, что этот прикол чем дальше, тем сложнее для лечения. Тех, кто может понять, в чём ошибка, всё меньше. А у ИИ продвижений принципиальных не особо, гонка-то идёт вокруг подхода "мясомзавалили", дайте нам больше мощности в датацентрах, петафлопсов и гигаватт электричества, чтобы ещё больше перелопатить и тогда типа произойдёт качественный скачок. По идее. Ну обязательно произойдёт же, все планируемые модели монетизации на этом строятся...
Кстати демки 4к писал лет 25 назад)
Любая программа проектируется и валидируется инструментами линтера например для TS - Eslint, biome и др
И зачем llm вводить в заблуждение в комментариях к коду? Бред бредовый - сейчас llm расшарит любой легаси код. Для этого у него есть целый ряд инструментов
Исследование для продаванов чтоб бабульки на узкий проект выбить вот и всё «исследование». За Дадима стыдно - вообще не проверял информацию походу - сотку зачем-то поставил на реакции )) впрочем это все понедельник
Финансовая организация в которой я работал, финансировалась у пендосов в jp morgan.
Отчетные документы приходили факсом.
Факсом (!!!) Карл, из инвестиционного банка.