Русский ИТ бизнес
14 окт 2026 13:11
Был вопрос по кешу на 1app.ru - мы его УЧИТЫВАЕМ и цена сильно ниже
Был вопрос по кешу на 1app.ru - мы его УЧИТЫВАЕМ и цена сильно ниже. Иначе просто глупо, особенно для агентов типа Hermes или Harness (кстати, перевод с английского - упряжка). На дорогих моделях это очень важно и нужно.
Комментарии (55)
А если раздавать свою подписку на всех там выходят в сотни раз дешевле - именно этим занимаются китайские поставщики
Максим по сути решил собрать киатйских поставщиков ими дирижировать, ТОЛЬКО по такой стоимости выгодко купить у любого провайдера который будет работать стабильнее и тд
А сейчас цена совсем не интересные.
Она может быть обоснованной % на платежный шлюх + % на перегон бабок за границу + налоги и тд.
Автоматически переключился запрос на другого провайдера и все....
И продаешь КАК обычный гатевей к апи - которые работают как минимум стабильнее за стоимость ДОРОЖЕ официального апи
А чем 1app отличается от того же BotHub?
Ты просто хочешь «свое казино с блекджеком и …» или же у 1app есть нечто прорывное?
тут прям интересно доя себя мне понять. какая у тебя мотивация это делать?
не, я предполагал, что ты не смотришь на конкурентов..
По русски проще представить как своего рода обвязку-обертку вокруг работы ЛЛМ.
Кодекс апп для ГПТ это харнесс, Клод-код для Клода харнесс. Да и по большому счету для установленной модели в терминал, терминал тоже харнесс.
Работа ИИ-шки (равнозначно ИИ Агента):
Промпт -> харнесс -> ЛЛМ -> харнесс -> ЛЛМ -> ... -> результат.
Ты отправил промпт в терминал, он как харнесс отдал его ЛЛМ-ке. Сам харнесс задает способы взаимодействия для ИИ, например только read или write, контекстное окно и проч. ЛЛМ-ка запускается с харнесса, возвращается к нему и использует заданные им возможности, так до тех пор пока не придет к результату.
Интерфейс, что можно, что нельзя, тулзы, loop-циклы, задаваемое контекстное окно, запуск агентов и прочие штуки - все это лежит в рамках харнесса
Пример со стола:
Я отправляю ID одной сессии в другую сессию, мне необходимо чтобы по этому ID сразу подхватился список данных, логи, транскрипт, местоположение в системе.
Так, варианты реализации:
А) Правило-инструкция у Агента.
Агент распознал ID (или нет), и начинает джобу по инструкции
Б) Без агента.
В отправленном промпте найден ID, выполняется скрипт, агенту доходит не первоначальный, а расширенный промпт с данными по сессии.
И то и то лежит в рамках харнесса. Но сама суть харнесса позволяет это выполнить таким образом. В первом случае например - подтянуть заданные правила, а во втором не ждать агента и его решений, выполнить скрипт и отдать расширенный промпт
- доступные mcp
- дефолтовые инструкции, зашитые в агента (Claude Code итп)
- описание доступных инструментов (прочитать файл / записать файл / загуглить итп)
Т.е. дефолтовое окружение для ллм, обвязка
UPD:
- забыл ещё упомянуть (меня @pvfomkin поправил 👍) всякие хуки / обработчики, то что работает без обращения к ллм
В рамках определения харнесса ты например можешь вовсе убрать привычные команды и заставить модель работать по синтетическим, заданными тобой.
Не read, а read_only-4erez_ety_huiny и типа того. Подключать не дефолтные, а конкретные правила под конкретную область задач в нужный момент и проч.
У меня есть среда с полностью самописным харнесом, без дефолтовых инструментов или инструкций.
В шаге ЛЛМ-ки: правила + заданные харнессом возможности и проч..
В шаге самого харнесса - выполнимое без агента. Это и скрипты, и смена инструкций, дополнение и еще масса всего, что коснется следующего шага ЛЛМ-ки
Ветка создаётся пересылается и скачивается тоже локально или как на github??
Не хочу подписки плодить.
Ну и вообще фронтир модели по API это кощунство, там цены... Это только для продакшена, для повседневки + разработке слишком дорого.
фронтиры для генерации видео даже иногда не требуются, большинство делает в небольших разрешениях на небольших модельках
Я вон купил minimax за 22 доллара - по референсу можно генерировать до 4-х рилсов в неделю - при этом недельный лимит можно сбрасывать каждый день, тоесть это очень дешево по сравнению с тем же сиденсом который стоит 1к за 10-20 секунд видео
У меня гермес на луне работает. Ни одной осечки, всегда выполнят поставленные задачи.
Программирует, исследует, тестирует. Короче все. дипсик тудаже, он подключается если gpt упал.
Фронтир использую для проработки планов, мозгового штурма.
Астру иногда юзаю для генерации фото делает очень круто
Но думаю новые более сильные модели которые будут выходить - они уже не нужны, в них уже нет смысла
Просто если не первый день в разработке, то огромная обвязка вокруг проектов. Скиллы, мсп, линтеры, автотесты, правила и тд.
И даже тупая модель дает результат, да токены улетают.
Сейчас gpt через день лимиты недельные сбрасывает или сбросы дает.
А когда халява закончится, то одной кнопкой на шлюз перейду..
И было бы круто иметь в запасе 1app для простых и дешевых моделей.
Но цена их api.....
"Упряжка" в переводе на английский - "harness".
А вот "harness" в переводе на русский гораздо шире по смыслу - и "упряжка" и "обвязка" и "шлейка" и "ремень безопасности".
К примеру "альпинистская обвязка" - это тоже "harness". Мы ж не говорим, что "альпинистов запрягают".
Поэтому в контексте ИИ правильный перевод - "обвязка".
И, кстати, тут на днях про изучение языков говорили, мол нет уже смысла.
Ну вот под рукой у всех в этом чате сколько разных ИИшек, а слово правильно перевести не получается.