В интернете кто то сказал вот все и поверили Ответить
Сумеречный Наемник
Да потому что прибыль у компаний минус миллиарды. При этом Китайцы делают нормально, а Американцы решили затопить деньгами всю индустрию, чтоб подсадить на себя а потом поднять ценник. Ответить
раскрыть ветку (10)
Аметистовый Колдун
уже второй год об этом говорят, когда ждать поднятия ценника, когда одно только снижение идет ?)) Ответить
раскрыть ветку (9)
Сумеречный Наемник
Ну не дураки же сидят. Там горизонт лет 10 :) только есть шанс проиграть Китаю. И они это понимают, стараются сдерживать, хейтить, ограничивать оборудованием. Ответить
Призматический Герой
а вы можете объяснить как может падать цена на доступ ИИ, при росте цен на компьютерное железо? :) Насколько понимаю, когда цена на болты падает, а цена стали растет - это довольно странная ситуация, или норм? :) Ответить
раскрыть ветку (7)
Чёрный Блогер
наверное нужно отталкиваться от себестоимости относительно железа Ответить
а какой смысл тогда продавать доступ к более старой модели? :) сентиментальность, благотворительность к пожилой нейросети или просто глупость? :) Ответить
раскрыть ветку (2)
Аметистовый Колдун
Вот вы вопросы странные задаете, на которые подумав можно самостоятельно ответить)
Иногда целесообразно выделенные мощности не переиспользовать полностью или частично, а дать им доработать и отправить в утиль Ответить
раскрыть ветку (1)
Призматический Герой
да вы сами подумайте - железо для любой модели одинаковое, у вас есть старая, якобы, менее эффективная модель и новая, якобы, более эффективная модель, которые запускаются на одном и том же ресурсе, какой вам смысл этот ресурс тратить неэффективно? да еще и цену ну это использование снижать? логично использовать весь ресурс под новую модель, это же софтина, там не нужно каких-то сложных манипуляций делать. Но, по какой-то причине, они оставляют старую модель в доступе. Какой вывод можно сделать? Нет никакой больше эффективности у новой модели - под нее выделено просто больше ресурсов, поэтому и старую сохраняют, как менее требовательную и дешевую опцию. А раз разница между ними все-таки в используемых ресурсах, то как цена на доступ может падать на фоне удорожания железа? Ответить
Сумеречный Наемник
В кредит/облиги/биржу естественно. Чудес не бывает. Ответить
Взрослый Ёж
Без проблем объясняеться, очевидной отрослевой логикой. Просто это не 3 строчки. Ответить
Острый Герой
Пузырь не ИИ как технология, пузырь - вокруг (конторы, оценки, хайп и т.д., и т.п.).
И ещё, это "стремительно дешевеет" - оно, грубо говоря, очень сильно в кредит. Ответить
Сумеречный Наемник
То есть фактически Американцы спонсируют весь мир на инфраструктуру но не напрямую давая денег мол "вот вам 100 лямов на интеграцию с чатомгпт", а через ценник себе в убыток. Ответить
Благословенный Маршал
Интересно посмотреть на аналогичный график для RAM 😄 Ответить
Рам выросла в два раза как яйца пару лет назад, главное об этом никому не рассказывать, иначе все побегут скупать яйца, забыв что рацион питания состоит не только из рам яиц Ответить
Благословенный Маршал
Окак! То есть нам все это время врали…
На самом деле интересно посмотреть на график 24-28 года Ответить
раскрыть ветку (1)
Аметистовый Колдун
Не, не врали, вместе с картошкой озу стало дороже в 2 раза, теперь сэм альтман тратит на еду своему парню в два раза больше деняк, ПУЗЫРЬ! Ответить
Взрослый Ёж
Удешевление инференса реальный тренд, но делать из него вывод об устойчивости бизнеса провайдера ошибочно. В посте технологический прогресс смешивается с корп. финансами.
Падение цены за токен — это часть картины. Главная проблема рынка сейчас в том, что удешевление инференса не равно росту willingness to pay у корпоративных клиентов. B2C-сегмент же — просто работа в строгий минус.
Если цены на API падают быстрее, чем растет объем реального коммерческого использования, P&L провайдеров стремительно уходит в минус.
Отсюда возникает закономерный вопрос: если ИИ дешевеет, кто именно в этой цепочке забирает?
И короткий ответ — это не слой разработчиков моделей (типа OpenAI).
Именно поэтому говорят про пузырь. Пузырь формируется не на уровне самой технологии, а на уровне капитализации компаний, в эту игру играющих. Для ориентира: инвестиции, сосредоточенные менее чем в 10 компаниях в ИИ в 2026 г., сравнимы / превосходят годовой бюджет РФ.
Я тут уже выкладывал (публичную часть) большого разбора того, что на самом деле происходит с рынком ИИ у «Magnificent 7». Там детально разобрана архитектура бизнес-моделей ключевых игроков и показана цепочка создания стоимости: где именно оседает реальная прибыль.
Потому что сколько пользуется ИИ от всего населения? А сколько в него влито средств? А какой возврат средства на вложения? И сколько и за чей счет будет идти этот пир, условно халявного доступа? Вот потому и пузырь Ответить
Невидимый Гриб
Потому, что те деньги, которве в это вложили инвесторы, в обозримых перспективах не отобьются. И накачка деньгами продолжается. Плюс китайцы решили это дешевле. Пусть и через промышленный шпионаж. От этого инвестиции вернуть еще тяжелее Ответить
раскрыть ветку (3)
Океанический Гоблин
Космос, наверное, вообще не окупается. Но запуски уже почти 70 лет инвестируют все кто могут Ответить
раскрыть ветку (2)
Невидимый Гриб
Космос это военка в основном и до недавнего времени только государство в него вливали. Пока не появился Маск Ответить
раскрыть ветку (1)
Океанический Гоблин
В него тоже государство вливает. Через NASA Ответить
Робкий Киллер
Вот наглядно сколько населения и в каком виде используют ИИ… Ответить
раскрыть ветку (9)
Океанический Гоблин
Пусть нарисует 4 перпендикулярных зеленых линии прозрачным цветом Ответить
в ролике речь не об интернете, а уровне погружения в ии... для большинства это просто тупой чатбот, для продвинутых это агентские системы. и только 5000 айтишников во всем мире видят реальные возможности супер ии Ответить
раскрыть ветку (4)
Океанический Гоблин
Он тупой в реализации Алисы или Сири, потому что контекста не хранят вообще. Алиса не помнит какой предыдущий вопрос ей задавали. Естественно, с такими ботами общаться невозможно. То что он не тупой и умеет грамотно аргументировать - это было ещё на модели chatGPT 3.5 заметно, но людям не нравились галлюцинации. Сейчас и от них избавились (почти) Ответить
раскрыть ветку (3)
Робкий Киллер
Алиса все больше радует. Выручает во время отключений интернета. Что-то толковое реально удается обсудить и проработать Ответить
раскрыть ветку (2)
Океанический Гоблин
Она в поиск с одного промпта хорошо научилась. Ей железа не хватает. А так там qwen сейчас под капотом Ответить
раскрыть ветку (1)
Робкий Киллер
вот с этим у нас реально беда и потолок... с железом Ответить
Ясный Единорог
Сколько миллиардов людей видели котиков сделанных ИИ ? Ответить
Ясный Единорог
Люди видят пузырь потому что хотят видеть пузырь.
Это про корову у соседа, которая не сдохла но очень хочется. Ответить
Комментарии (43)
Иногда целесообразно выделенные мощности не переиспользовать полностью или частично, а дать им доработать и отправить в утиль
И ещё, это "стремительно дешевеет" - оно, грубо говоря, очень сильно в кредит.
Рам выросла в два раза как яйца пару лет назад, главное об этом никому не рассказывать, иначе все побегут скупать яйца, забыв что рацион питания состоит не только из
рамяицНа самом деле интересно посмотреть на график 24-28 года
Падение цены за токен — это часть картины. Главная проблема рынка сейчас в том, что удешевление инференса не равно росту willingness to pay у корпоративных клиентов. B2C-сегмент же — просто работа в строгий минус.
Если цены на API падают быстрее, чем растет объем реального коммерческого использования, P&L провайдеров стремительно уходит в минус.
Отсюда возникает закономерный вопрос: если ИИ дешевеет, кто именно в этой цепочке забирает?
И короткий ответ — это не слой разработчиков моделей (типа OpenAI).
Именно поэтому говорят про пузырь. Пузырь формируется не на уровне самой технологии, а на уровне капитализации компаний, в эту игру играющих. Для ориентира: инвестиции, сосредоточенные менее чем в 10 компаниях в ИИ в 2026 г., сравнимы / превосходят годовой бюджет РФ.
Я тут уже выкладывал (публичную часть) большого разбора того, что на самом деле происходит с рынком ИИ у «Magnificent 7». Там детально разобрана архитектура бизнес-моделей ключевых игроков и показана цепочка создания стоимости: где именно оседает реальная прибыль.
Сюда прикрепяю тоже.
Без наличия интернет технологий это невозможно. Врут, что у 6 млрд нет интернета.
Казалось бы - отсталая страна
Это про корову у соседа, которая не сдохла но очень хочется.
Дешевеет => инвестиции не отбиваются.