Marketplace_biz
Marketplace_biz

Сотрудники WB судятся с маркетплейсом, чтобы доказать, что они его сотрудники

Сотрудники WB судятся с маркетплейсом, чтобы доказать, что они его сотрудники

Наткнулся на рекламу юридической компании, которая помогает работникам WB и Ozon через суд признавать трудовые отношения и взыскивать отпускные.

Компания утверждает, что уже более 400 человек получили с её помощью выплаты. А проигранных дел у них вообще нет.

Понятно, что это реклама и цифры требуют проверки. Но сам факт существования целого бизнеса на таких судебных спорах довольно показателен.

Схема следующая. Человек фактически работает как обычный сотрудник: выполняет обязанности, соблюдает график, подчиняется руководству. Только вместо трудового договора с ним заключают гражданско-правовой.

А значит, оплачиваемого отпуска, больничных и других трудовых гарантий у него нет.

Потом человек идёт в суд, доказывает, что отношения на самом деле были трудовыми, и требует положенные выплаты.

Суды действительно могут вставать на сторону работников, если находят признаки подмены трудовых отношений гражданско-правовыми. Но каждый такой случай рассматривается отдельно.

Меня поражает другое.

Если верить заявленному количеству дел, речь уже не о единичных конфликтах. Вокруг восстановления трудовых прав работников маркетплейсов сформировался отдельный рынок юридических услуг.

И при этом практика оформления людей по гражданско-правовым договорам продолжается.

Получается, человек должен сначала отработать, потом нанять юриста, пройти суд и только после этого получить гарантии, которые при наличии трудовых отношений ему положены по закону.

Масштаб бизнеса федеральный. А за обычными трудовыми правами людям приходится ходить в суд.

Если у вас плохо прогружаются файлы, все посты также доступны в MAX

Комментарии (8)

  • Экологичный Перепел
    Экологичный Перепел
    С другой стороны, если всех официально устраивать, это доп платы за работника, а это увеличение затрат на склад, а заплатят за все это селлеры, а потом уже конечные потребители Ответить
    раскрыть ветку (7)
    • Ледяной Сокол
      Ледяной Сокол
      по такой логике можно и палью торговать, и налоги не платить. "за все это платят селлеры, а потом уже конечные потребители" Ответить
      раскрыть ветку (1)
      • Экологичный Перепел
        Экологичный Перепел
        Всех тоже не устроить официально Ответить
    • Ледяной Сокол
      Ледяной Сокол
      мне кажется, тут другая логика подходит: маркетплейсы должны работать по закону и оптимизировать свои траты. Они сейчас оптимизируют их за счёт игр с ТК, а можно, к примеру, оптимизировать рекламные расходы, административный штат и т.п. Ответить
      раскрыть ветку (4)
      • Экологичный Перепел
        Экологичный Перепел
        Вот условный склад в НН у озона, штат набрать и что бы все работало в 3 смены как на заводе, как по мне что то не реальное, тем более сами маркеты продвигают это как "подработку" и тд. Налоги платить нужно и обязательно, по моему мнению нужен какой то статус по середине, между смз и оф работником, что бы работник мог приходить в тайм слоты, но у него был отпуск , пусть урезанный например или что то такое Ответить
        раскрыть ветку (3)
        • Ледяной Сокол
          Ледяной Сокол
          Есть примеры ведь бизнесов, связанных со складской логистикой, где сотрудники устроены официально. И все работает.

          Маркетплейсы же приучили нас думать, что если у них где-то повышаются расходы, то нужно их перекладывать сразу на селлера. И на мой взгляд, это в корне неправильно.

          Повысились расходы - найди где можно сэкономить, за счёт чего их можно покрыть... Покупают ведь аэропорты, отели, бизнес-центры, открывают банки, зарабатывают на кредитах, на рекламе итп Ответить
          раскрыть ветку (1)
          • Экологичный Перепел
            Экологичный Перепел
            Я уже как сабака павлова приучен, что если они что то купили или сломали, оплачу в итоге я и тысячи других) Такова жизнь Ответить
        • Аристократичный Шаман
          Аристократичный Шаман
          Как удобно, мы будем писать оферту левой пяткой, штрафовать селлеров за каждый чих, на все "это нереально" отвечать - мы же подписали договор и договорились его соблюдать.
          Сами при этом законы государства соблюдать не будем, потому что нам нереально. Неудобно нам, дорого, понимаете, не хотим. Ответить