QA - это типа тестировщик

Юнит-тесты пишут сами разработчики, такова их специфика. QA занимается e2e и интеграционными тестами, но главная его функция — QA отвечает за качество продукта и его выпуск. В идеале без «визы» QA продукт не должен идти в деплой.

Хороший пост но остался осадок если была испыталка так может просто он не прошел его в контору зашел а потом забил на работу или посмотрели что слова и действия различаються , короче вопросов много и не стоит везде видеть подоплеку ИИ

Вот Макс, вы же парсите сайты. Вот вам и идея. Совместить с Vision Моделью и подменить ручное тестирование UI сайтов на агентские тесты

Бизнес резко поменял приоритеты - решили заняться ремонтом квартир, вместо этого вашего ойти

Только недавно смотрел на ютубе на канале amnusa как сократили всё подразделение qa.

Вроде уже и есть такие. Сами пишут код сами и тестируют

Чем больше в проекте кода и юнит‑тестов, нагенеренных нейронками, тем выше спрос на QA - причём не на одного. Можно в целом половину штата программистов перевести в QA отдел, вместо того чтобы отправлять их плитку класть.

автотесты тоже нужно написать, и поддерживать

QA - это типа тестировщик? Ну там юнит-тесты и т.п.?

Барбос, ты сколько лет в айти вообще?))))

хром дев тулс МСP который делает прогон по основным сценариям и находит много уязвимостей.

Слыхал агента делают, который парсит всё, даже в офлайне

Ничто не мешает. Однако так можно сказать про любую профессию.

Кто не программировал, удивляется почему не заменить программистов. Ну а что там? Задал спецификацию нейросети — она код нагородит. Зачем программист‑то? Почему их еще не уволили?

Кто не работал с текстами, удивляется почему не заменить копирайтеров и редакторов. Ну а что там? Написал промпт нейросети — она и текст напишет, и графику вставит и аналитику добавит — любо глянуть. Зачем писатели‑то? Почему их еще не уволили?

Кто никогда не работал над своим делом, удивляется почему не заменить предпринимателей. А что сложного‑то? Сказать ИИ‑агенту следить за изменением норм права, анализировать рынок, находить перспективные направления и вкладывать туда пропорционально вероятности успеха. Ах да, еще надо будет нанимать ИИ‑сотрудников: ИИ‑программистов, ИИ‑маркетологов, ИИ‑бухгалтера.

Так что же мешает‑то в самом деле?😁

> А что мешает сделать ИИ-агента, который тестирует нон-стоп?

Здесь Марк Шиман объясняет почему ИИ-генерация тестов это плохая идея. Но это всё-равно все будут делать ))

https://blog.ploeh.dk/2026/01/26/ai-generated-tests-as-ceremony/

Ещё из интересного, Егор Бугаенко накинул про роль тестов в ИИ-мире:

https://t.me/yegor256news/1769

QA востребованы но не все! это первое. второе они в 90% чисто парнтайм, временно нужны чаще всего. QA надо постоянно в аутсорсе чаще всего где большой поток проектов. на постоянку эта профессия не особо полезна и очень дорогая..
большинство QA низкой квалификации, прям очень низкой, поэтому их ценность почти нулевая..
QA часто совмещают профессию с аналитиками. такие сильно востребованы, профессии схожи и с аналитика легко прыгнуть в QA, частый кейс в компаниях даже больших.
просто ценность QA который UX/UI тыкает, ручной, почти нулевая..
чаще востребованы Java QA.