"Собрал 2000 страниц через нейросеть — и получил 1.9 клика в сутки. Автор эксперимента поднял энциклопедию на четырех языках с идеальным техскором, но поисковик просто выкинул 99.8% страниц из индекса. Детектор ловит не нейросеть, а пустоту: штамповать дорвеи через промпты больше не выйдет. Без личного опыта и живой фактуры поисковые алгоритмы помножат трафик на ноль."
tg / max
Комментарии (12)
https://share.google/aimode/CrMYqTQp25JXA1JHu
Автор эксперимента из цитаты создал идеальный «цифровой муляж» сайта. Технически всё работает, языков много, страниц тысячи — но внутри нет автора, нет уникального исследования и нет пользы, которой не было бы в Википедии. Поисковики наказывают не за сам факт использования ИИ, а за суррогатный контент, который не несет для интернета никакой новой ценности
Хоть там в каждый раздел пользы наложи - результат один.
Никогда не слышал про такой фактор ранжирования.
https://t.me/Russian_IT_Business/504851
https://t.me/Russian_IT_Business/504851
* Файл MD не является инструкцией и просто дублирует чат с гугл на тот случай, если гугл сбросит ссылку
Развивающийся SAAS, есть блог, до внедрения инструментов бесплатных было 110+ статей, после инструментов генерируется по 2 в день.
Трафик скакнул после инструментов и потянул статьи. Был 20-40, стало 110-150 в сутки
Вернувшихся стало 200+, было 10-50 в месяц.
Сайту полгода, в Яндексе в топе по многим СЧ и НЧ + нейровыдача Алисы.
Гугл проиндексировал 12 страниц.