Просите ИИ доработать документ или карту знаний целиком — и на большом объёме он начинает терять узлы, сокращать цитаты и менять то, о чём вы не просили. В источнике это заметили на второй версии файла и предложили другой способ: просить не новую редакцию, а список правок к уже известной версии.
Смысл в том, что каждая правка описывается тремя строками: к какому узлу относится, что там было и что должно стать. Поле «было» — не ваш пересказ, а дословная цитата из текущего документа. Тогда остальной текст не переписывается, а место правки легко сверить.
Вот текущая версия документа:
[вставьте текст документа]
Внеси только одно изменение: [вставьте, что нужно поменять].
Не присылай документ целиком. Верни список правок, по одной на строку, в виде:
узел: [название]
было: [точная цитата из документа]
стало: [новая формулировка]
Если нужного места в документе нет, напиши «не найдено» и ничего не меняй.Пример: в черновике инструкции есть строка «срок ответа — три рабочих дня», вы просите поменять его на пять. В ответе должно прийти «узел: сроки ответа», «было: срок ответа — три рабочих дня», «стало: срок ответа — пять рабочих дней».
Проверка перед вставкой: сверьте строку «было» с текущим текстом документа. Совпало — правку можно вносить. Не совпало — значит, это место уже изменилось, и лучше разобраться, чем принимать правку вслепую. Так расхождение видно сразу, а не всплывает позже тихой подменой.
Разбор
Комментариев пока нет.