Русский ИТ бизнес
Русский ИТ бизнес

Мне предложили услуги системного аналитика - спасибо дружище, но не понимаю одного - а что это за

Мне предложили услуги системного аналитика - спасибо дружище, но не понимаю одного - а что это за
Мне предложили услуги системного аналитика - спасибо дружище, но не понимаю одного - а что это за профессия?

Это как программист? Или моть аналитик данных, которые берет массив цифр и пытается сделать некие выводы- прогнозы - тренды и т.п.? На прошлой работе у меня был - могучий ум, которые занимался ценообразованием в Инет- магазине.

А как системный аналитик поможет в МСБ, где ты очень зависим от всего, что тебя окружает, ибо "жировая прослойка" очень тонкая и любые рыночные колебания моментально обезжиривают? :(

Мне кажется, что сейчас нужны другие люди - крепкие орешки, которые могут быстро делать руками (продавать, программировать, верстать и т.п.). А системный анализ - что-то эйфемерное, воздушное :) неосязаемое!

Но это лишь мое мнение.

Русский ИТ бизнес

Комментарии (112)

  • Электрический Токарь
    Электрический Токарь
    СА - это когда у тебя есть система которую ты хочешь оцифровать и вот тот человек который вытащит из людей и/или документов как оно работает и переведет на язык понятный технарям, а не бухгалтерии и есть СА. Ну и понятно, что еще он согласовать это со всеми участниками должен (но тут как повезет конечно). Ответить
    раскрыть ветку (21)
    • Автор канала
      Автор канала
      как то пиздец как сложно... Не понимаю реально. моть это надо в крупных бизнесах только Ответить
      раскрыть ветку (18)
      • Призматический Буффало
        Призматический Буффало
        Так а вот на звонках на парсинге кто должен сидеть? Программист? Классный менеджер? Девочка автоответчик? Аналитик? Ответить
      • Роботизированный Писатель
        Роботизированный Писатель
        Я в небольшой компании работал, у нас были системные аналитики. Они требования писали, согласовывали с заказчиками всякое и тд. Ответить
      • Тактичный Дроид
        Тактичный Дроид
        Я СА в большой конторке ( более 100тыс чел). Задача - принять от БА задачу которая выглядит примерно "сделайте чтобы работало" и передать ее разработчику который не общается ни с кем кроме тебя. Т.е. по сути это программист который делает все кроме написания кода. Проектирование БД , описание всех алгоритмов до уровня максимально подробного, проектирование всех протоколов передачи данных и тп. Все на очень подробном уровне. Примерно так. Ответить
        раскрыть ветку (15)
        • Татуированный Павлин
          Татуированный Павлин
          крутая профессия, раньше хэйтил, типо скучно Ответить
          раскрыть ветку (14)
          • Песчаный Инженер
            Песчаный Инженер
            Их все равно всех уволят скоро. Ответить
            раскрыть ветку (13)
            • Татуированный Павлин
              Татуированный Павлин
              "скоро" это когда? Ответить
              раскрыть ветку (12)
              • Песчаный Инженер
                Песчаный Инженер
                Ну во многих компаниях их уже сократили. А так думаю 2-3 года Ответить
                раскрыть ветку (11)
                • Татуированный Павлин
                  Татуированный Павлин
                  про сокращения я не слышал. Моя знакомая как работает в телеком так и работает. Как сосед в Сбере работает так и работает. Пойду его обрадую, тут прогноз, что тебе 2-3 года осталось. Хотя он и без этого сам выгорел и хочет в бизнес аналитики. Через 2-3 года посмотрим. В 2028-2029. Если не забуду, то вернусь к комментарию Ответить
                  раскрыть ветку (4)
                  • Песчаный Инженер
                    Песчаный Инженер
                    В Сбере и в телекоме массовые сокращения Ответить
                    раскрыть ветку (3)
                    • Татуированный Павлин
                      Татуированный Павлин
                      я сам в телекоме. Подрезали ненужные, убыточные проекты. Но я про конкретное массовое сокращение системников больше. Что они не нужны больше Ответить
                      раскрыть ветку (2)
                      • Песчаный Инженер
                        Песчаный Инженер
                        Как и везде будут резать по чуть чуть , пока не остаётся пару человек за 3 копейки Ответить
                        раскрыть ветку (1)
                        • Татуированный Павлин
                          Татуированный Павлин
                          посмотрим) вообщем всем осталось 2-3 года по-твоему мнению. окей Ответить
                • Тактичный Дроид
                  Тактичный Дроид
                  У нас 2800 аналитиков и программистов и постоянный набор даже сейчас Ответить
                  раскрыть ветку (5)
                  • Песчаный Инженер
                    Песчаный Инженер
                    Чем Компания занимается? Ответить
                    раскрыть ветку (4)
                    • Тактичный Дроид
                      Тактичный Дроид
                      Добыча угля, мин удобрений, логистика всего этого Ответить
                      раскрыть ветку (3)
                      • Автор канала
                        Автор канала
                        у вас наверное 100к сотрудников! Ответить
                        раскрыть ветку (1)
                        • Тактичный Дроид
                          Тактичный Дроид
                          Их сложно посчитать, более 110 тыс точно:) Ответить
                      • Песчаный Инженер
                        Песчаный Инженер
                        Вот да. Это лучше, чем продажа софта Ответить
    • Океанический Гоблин
      Океанический Гоблин
      Директор у нас оплатил оцифровку техпроцесса. Вся фирма сидела на жопе ровно, когда составляли техзадание. Типа сейчас произойдёт чудо и всё волшебным образом автоматизируется. Фирма разработчик сделала как она понимала наш техпроцесс. И теперь сотрудники предприятия фекают, что им сделали не так, как им хотелось... Ответить
    • Лохматый Осьминог
      Лохматый Осьминог
      Такое косноязычное и хитровымудренное объяснение, что к такому человеку с кашей в башке уж точно не стоит обращаться. Будет максимально мутить воду и грузить серыми облаками, дабы за усложнениями скрыть свою бесполезность. Ответить
  • Многомерный Сварщик
    Многомерный Сварщик
    Системные аналитики как правило в крупных компаниях нужны, банки, крупный ритейл. Один работают на хранилище данных пишут select, делают прототипы. Другие больше рисуют диаграммы как данные ходят, собирают потребности бизнеса ис бизнес аналитиками общаются, заказчиками Ответить
  • Изумрудный Космонавт
    Изумрудный Космонавт
    Вообще, в дивном новом мире можно наверное с системного аналитика прототип работающий требовать, навайбкодит Ответить
  • Танцующий Инопланетянин
    Танцующий Инопланетянин
    Можем созвониться проконсультирую Ответить
    раскрыть ветку (30)
    • Толпящийся Торт
      Толпящийся Торт
      Проконсолтируйте, как заехать в профессию ?) интересно, насколько это реально, с прогеров соскочить 🤔 Ответить
      раскрыть ветку (29)
      • Пряный Единорог
        Пряный Единорог
        А смысл? Практически любой умственный труд под угрозой. Ответить
        раскрыть ветку (28)
        • Толпящийся Торт
          Толпящийся Торт
          Это вы перегибайте :) Ответить
          раскрыть ветку (27)
          • Пряный Единорог
            Пряный Единорог
            Какой, по-вашему, не под угрозой? Ответить
            раскрыть ветку (26)
            • Толпящийся Торт
              Толпящийся Торт
              Ну я говорил, что вы перегибайте. Есть сферы умственного труда, которые могут исчезнуть. Но ИИ-пока галлюциинирует. Все сферы, где нужна точность - остаются. Даже в анализе нельзя довериться ИИ полностью, он может упустить что-то важное. Ответить
              раскрыть ветку (25)
              • Пряный Единорог
                Пряный Единорог
                К сожалению, вы не правы, причем на онтологическом уровне. Но дело ваше. Ответить
                раскрыть ветку (24)
                • Толпящийся Торт
                  Толпящийся Торт
                  Если вы уходите в антологию, то это интересно. Я обосновал свое мнение, и да, могу быть не прав. Тогда скажите, почему вы считаете, что умственный труд исчезнет? Какие предпосылки вы видите. Я пока вижу, что все остается как есть. Давайте вопрос поставлю по другому, через какое время ожидается что угроза реализуется ? Что умственный труд исчезнет ? Ответить
                  раскрыть ветку (23)
                  • Пряный Единорог
                    Пряный Единорог
                    Павлов ввел понятие второй сигнальной системы - это речь и словесные сигналы. Над-уровень нервной деятельности, которая отличает человека от животного. Заметьте - речь, а не мышление. В современных терминах - токены. Что такое мышление до сих пор непонятно, а с речью все ясно. Человек - генератор токенов. И таким был всегда. В принципе и нагенерировал он не так много. За всю историю было создано порядка 200 миллионов книг. Если откинуть шлак, вряд ли останется даже четверть более-менее значимого. Ну такая себе биг дата, с натяжкой. И вдруг появляется нечто, которое генерирует токены намного быстрее человека. То, что вы называете галлюцинациями - это нормальное состояние генерации. Фантасты пишут фантастику, Голливуд снимает кино, учёные ошибаются - это все можно назвать галлюцинациями. Кстати, согласно Карлу Попперу, учёные обязаны выдвигать теории, которые имманентно ошибочные. Это называется фальсифируемостью, благодаря которой в принципе возможен рост научного знания. То есть теория, не допускающая возможность ошибки, вообще не является научной. Так что галлюцинации - это фича, а не баг. Подытоживая: венцом природы человек стал благодаря второй сигнальной системе. Не мышлению, а речи, то есть генерации токенов. Но эпоха человека, как генератора, подошла к концу. Ответить
                    раскрыть ветку (22)
                    • Толпящийся Торт
                      Толпящийся Торт
                      Ну вы не дискутируете сейчас, у вас много риторических ходов) а как водится, риторику аргументами не победить. Взять хотя-бы то, что учёный, выдвигающий фальсифицируемую гипотезу, делает это осознанно, с пониманием предметной области, с возможностью нести ответственность за утверждение. АI-галлюцинации это уверенное утверждение без различия между истиной и ложью на уровне архитектуры. Редукция у вас сильно грубая. Вы говорите, что с мышлением ничего не понятно, но с речью как будто все ясно. Я бы сказал, что мысль первична по отношению к речи. Что речь всего лишь форма передачи мысли. Но! вы же предъявите гипотезу Сепира-Уорфа, как контр аргумент))) А я в такую сильную дискуссию уходит не хочу) тем-более я с этой гипотезой частично согласен. По крайней мере, тема уже выходит за границы этого чата, и больше философская) Ответить
                      раскрыть ветку (13)
                      • Пряный Единорог
                        Пряный Единорог
                        Подумайте, почему Тютчев сказал: "Мысль изреченная есть ложь". В ней и про мышление, и про токены, и про галлюцинации. Это к разделению намеренных и не намеренных галлюцинаций. Ответить
                        раскрыть ветку (12)
                        • Толпящийся Торт
                          Толпящийся Торт
                          Я Эклектик, с не большим уклоном на операционализм)) Ответить
                        • Толпящийся Торт
                          Толпящийся Торт
                          Скорее он имел введу, что человек думает одно, а высказывает нечто другое. Способность точно передавать мысли в слова, довольно сложный навык. Ответить
                          раскрыть ветку (10)
                          • Пряный Единорог
                            Пряный Единорог
                            По Тютчеву это не сложный навык, а невозможный. И тут он прав. Тем более мы не знаем, что такое мышление. По Вернадскому - трансляция ноосферы, по Выготскому - следствие речи, то есть сначала речь, потом мышление. По Щедровицкому - мышление вообще не в голове, а в деятельности. Что-то есть, непонятное и неконкретное. Но зато токены, речь - это конкретное. И это конкретное есть ложь и по Тютчеву, и по Попперу, и по Геделю. Ответить
                            раскрыть ветку (9)
                            • Толпящийся Торт
                              Толпящийся Торт
                              Я согласен с тем, что мы не знаем точно, что такое мышление. Но от этого, сам факт наличия мышления не исчезает как феномен.Это два разных уровня знать. Знать как и знать что. Знать что - больше про онтологию. У человека есть мышление, у AI-его нет, и наше знания того, как работает токены пока доказывают это. Поэтому я вел к тому, что некоторые профессии исчезнут, которые не связаны с точностью. А те которые связаны с точностью, нет. Ответить
                              раскрыть ветку (8)
                              • Пряный Единорог
                                Пряный Единорог
                                Все профессии, связанные с генерацией токенов, будут захвачены ИИ. Это логическое следствие, простой силлогизм. Ответить
                                раскрыть ветку (7)
                                • Толпящийся Торт
                                  Толпящийся Торт
                                  Есть профессии, в которых генерация токенов второстепенна. Я к этому веду, что речь второстепенное явление, мышление первично. А вы уходите от ответа, говоря, что мы не знаем, что такое мышление. Из этого ваш силлогизм и выходит правильным. Попробуйте решить уравнение с использованием мышления, или просто скажите, что в вашей картине мира нету мышления, есть только генерация токенов, то бишь речь)) Ответить
                                  раскрыть ветку (6)
                                  • Пряный Единорог
                                    Пряный Единорог
                                    Если мы не знаем что такое мышление, как мы можем утверждать, что вот тут оно есть, а тут его нет? Единственное, что мы знаем наверняка - токены исходят из человека, это наблюдаемое явление. Ответить
                                    раскрыть ветку (5)
                                    • Толпящийся Торт
                                      Толпящийся Торт
                                      Это хороший вопрос) и ответа как-такового у человечества нету) но это не означает, что индивидуально нельзя ответить лично для себя на этот вопрос. У меня допустим есть критерии наличия мышления или нет. Допустим способность задавать вопросы, генерировать их. ИИ-не все задают вопросы, пока что. Поэтому для меня они еще как инструмент, но не как то, что способно мыслить. Ответить
                                      раскрыть ветку (4)
                                      • Пряный Единорог
                                        Пряный Единорог
                                        Довольно слабая позиция - я художник, я так вижу. Хотя с ней тоже можно жить. Ответить
                                        раскрыть ветку (3)
                                        • Толпящийся Торт
                                          Толпящийся Торт
                                          Так мы и не дискутируем особо. Я хотел узнать вашу позицию, вы мою. Узнали, и хватит) если стоит задача переубедить вас в правильности моей позиции, тогда я вел линию диалога по другому. Как говорится, можно, но зачем ?))) Ответить
                                          раскрыть ветку (2)
                                          • Пряный Единорог
                                            Пряный Единорог
                                            В принципе это не моя позиция, а Тьюринга. Нет смысла рассуждать о темных материях типа души, воли, целеполагания, инициативы и т.д. Будем судить по тому, что четко видим - по токенам. Ответить
                                            раскрыть ветку (1)
                                            • Толпящийся Торт
                                              Толпящийся Торт
                                              тогда тем-более не спорим) Но мой совет, все таки имейте свою позицию, а то его за вас выберут)) Ответить
                    • Толпящийся Торт
                      Толпящийся Торт
                      И вы не ответили на вопрос про время) какой временной горизонт ?) Потому, как если все это произойдет лет через 200-300, то нас это не волнует, как работников интеллектуальной сферы) Значит волноваться и не надо. Ответить
                      раскрыть ветку (2)
                      • Пряный Единорог
                        Пряный Единорог
                        Я бы сказал 5-10 лет. Это моя оценка. Все будет быстрее, чем процесс, когда компьютер отнял у человека преимущество в шахматах. Ответить
                        раскрыть ветку (1)
                        • Толпящийся Торт
                          Толпящийся Торт
                          Ну значит лет 5-10 у нас есть) осваиваем ручной труд 😁 Хотя по идее, он тоже в угрозе) Куда деваться, не понятно)) Ответить
                    • Буржуазный Голем
                      Буржуазный Голем
                      Интересное рассуждение. 😁
                      Речь - лишь производная от мышления, его выражение и метод коммуникации.

                      Даже Ваше сообщение - лишь тень от процесса, который проходил в Вашей голове, и стал материальным воплощением такового. 😉

                      Если бы Вы были правы, то человек вряд-ли смог выйти за пределы животного мира.
                      А история показывает, что время от времени, мышление, упёршись в свои ограничения, через какой-то момент просто раздвигает их и выходит на новый уровень.
                      Для примера можно взять хотя бы любой человеческий язык, и сравнить словари к примеру с шагом в сто лет. Язык прирастает новыми терминами, а каждый термин несёт в себе смысл, который этот термин отражает. 😊
                      Таким образом, вряд-ли эпоха человека, как "генератора" подошла к финалу. Скорее всего изменится форма этой генерации, а вернее форма мышления, которая эту генерацию рождает. 😜 Ответить
                      раскрыть ветку (4)
                      • Пряный Единорог
                        Пряный Единорог
                        Никто не говорит, что мышления нет. Осталось только понять, что это такое. Павлов не смог, поэтому в качестве критерия отличия человека от животного назвал речь (вторая сигнальная система), а не мышление. Тьюринг тоже предложил отказаться от пустых споров, что такое мышление и предложил тестировать речь. И с чего вы взяли, что мышление происходит в голове? Наталья Бехтерева так не считает, а наверное, в области нейрофизиологии знает чуть больше вашего. С чего вы взяли , что мышление первично? Лев Выготский так не считал, а в области психологии тоже побольше вашего понимал. Про Вернадского ещё почитайте, про Щедровицкого, узнаете много нового. Ответить
                        раскрыть ветку (3)
                        • Буржуазный Голем
                          Буржуазный Голем
                          Если Вы внимательно прочтете моё сообщение, то не увидите там утверждения про мышление в голове. 😉
                          Я сказал, что процесс, который проходил в Вашей голове, стал источником Вашего сообщения. 😁

                          И Ваше утверждение по поводу моей не осведомленности...
                          Мне вот интересно, как Вы пришли к этому выводу, если Вы не знаете меня и того, что я могу знать, или чего знать не могу? 😁
                          Вы же даже не спросили, на чем основано моё утверждение, а это похоже на эвристическое суждение, быстрое, но поверхностное. 😂 Ответить
                          раскрыть ветку (2)
                          • Пряный Единорог
                            Пряный Единорог
                            Немного почитайте, поучитесь, вам это в жизни поможет. Ответить
                            раскрыть ветку (1)
                            • Буржуазный Голем
                              Буржуазный Голем
                              Почитать что? 😁
                              Если Вы о Бехтеревой, то я знаком немного с её трудами.
                              Также как и с трудами многих направлений в философии и психологии.
                              И да, это помогает в жизни, тут не могу с Вами не согласиться. 😉😁 Ответить
  • Мифический Пеликан
    Мифический Пеликан
    сделала как она понимала - а был бы СА, сделали бы так, как хотел заказчик. согласовывая с ним каждую доработку Ответить
    раскрыть ветку (3)
    • Океанический Гоблин
      Океанический Гоблин
      Много разных факторов. СА не всегда знает нюансы бизнеса, он говорит только с узким кругом лиц.
      Это должен быть супер-пупер профессионал, чтобы вникнуть до деталей в специфику чужого бизнеса. Буквально поработать на каждом участке самому.
      С другой стороны, когда в конце проекта начинаются сыпаться пожелания: а сделайте так, а замените здесь... совершенству нет предела и нужно уметь отбиваться от заказчика 😂 Ответить
      раскрыть ветку (2)
      • Мифический Пеликан
        Мифический Пеликан
        Любые пожелания за ваши деньги. Нужны новые доработки, доплатите Ответить
        раскрыть ветку (1)
        • Океанический Гоблин
          Океанический Гоблин
          Да. Получается, что из-за сырого тз на начальном этапе конечный продукт выходит не такой удобный как хотелось бы.
          Фирма просто не умеет составлять тз на автоматизацию, а СА не видит все детали производства.

          Но без СА вообще плохо Ответить
  • Татуированный Павлин
    Татуированный Павлин
    Знаю системного, который в втб под 400к сотни ушел. А вообще на Хабре есть статьи, где системники пишут о том, чем они занимаются.
    Профессия не новая. Странно, что о ней автор не слышал Ответить
    раскрыть ветку (1)
    • Длинный Огнетушитель
      Длинный Огнетушитель
      30 лет в айти только) Ответить
  • Татуированный Павлин
    Татуированный Павлин
    Если добивать автора, то есть еще бизнес аналитики😊 Ответить
    раскрыть ветку (1)
    • Татуированный Павлин
      Татуированный Павлин
      Кстати, чувак, который сделал проект НЕТМОНЕТ и потом продал его Альфа-банку - был бизнес аналитиком Ответить
  • Мифический Пеликан
    Мифический Пеликан
    ага, а еще архитекторы, техписари, фасилитаторы и скрам-мастера 3 разряда Ответить
  • Недостроенный Павлин
    Недостроенный Павлин
    Написано же : "первоклассный".
    Нет времени для сомнений - полезай в акулу! Ответить
  • Мифический Пеликан
    Мифический Пеликан
    поэтому СА часто берут из профильного домена Ответить
  • Песчаный Инженер
    Песчаный Инженер
    Разделения труда в айтишке сошло на нет. Нет больше аналитиков, тестеров, фронтов, бэков, девопсов , сеошников, менеджеров, базистов, верстальщиков, андройдшиков, безопасников, админов. Может кого забыл - все это умершие профессии. Все делает Вася за 3 копейки. Ведь ИИ же изобрели Ответить
  • Танцующий Единорог
    Танцующий Единорог
    Например, бизнес-аналитик говорит, что система должна делать вот то и вот это, а также работать быстро. А системный рассказывает, как это технически будет реализовано и что значит работать быстро в измеримых категориях.

    Получилось слишком просто? Ответить
    раскрыть ветку (4)
    • Автор канала
      Автор канала
      так понятнее. у вас есть? у нас нет :( Ответить
      раскрыть ветку (1)
      • Танцующий Единорог
        Танцующий Единорог
        У нас нет. Но у меня дочь — бизнес-аналитик, я к ней иногда обращаюсь. Она щёлкает мои вопросы, как орешки. 😎 Ответить
    • Взрослый Андроид
      Взрослый Андроид
      Хоть кто то правильно написал. Ну а у юзеров все называется программистами , даже заправка картриджей Ответить
    • Кованый Писатель
      Кованый Писатель
      Бизнесс аналитик грит, что надо бизнесу, про систему он знать не должен Ответить
  • Оранжевый Дух
    Оранжевый Дух
    Товарищи, посмотрите профессиональные стандарты на бизнес аналитика и системного аналитика, там все по полочкам разложено!
    Наш бизнес перемешал в кучу всех аналитиков и теперь действительно не понятно кто есть кто и чем занимается. В каждой компании своё представление и свой пул обязанностей. Ответить
    раскрыть ветку (7)
    • Чесночный Минотавр
      Чесночный Минотавр
      Так же и на маркетолога Ответить
    • Песчаный Инженер
      Песчаный Инженер
      А что толку смотреть, если кругом хаус. Ответить
      раскрыть ветку (2)
      • Длинный Огнетушитель
        Длинный Огнетушитель
        Доктор? Ответить
        раскрыть ветку (1)
        • Чесночный Минотавр
          Чесночный Минотавр
          Не, дип хаус Ответить
    • Танцующий Инопланетянин
      Танцующий Инопланетянин
      Кстати, я — соавтор последнего профстандарта "Системный аналитик"
      https://docs.google.com/document/d/1OmBX0gWoi1VYBo1fnYu4wbd1655qAzDh/edit
      https://docs.google.com/document/d/1Avsvy8NMfysr_Y4k9EY-ZYbsH24Xl_D50F_KX5RE7xU/edit?tab=t.0#heading=h.92xiruoevxcc Ответить
      раскрыть ветку (2)
      • Чесночный Минотавр
        Чесночный Минотавр
        Ок, но какого хрена в Гугл таблицах Ответить
        раскрыть ветку (1)
        • Танцующий Инопланетянин
          Танцующий Инопланетянин
          Это предчистовые документы перед публикацией в минтруд

          Вот опубликованная версия:
          https://profstandart.rosmintrud.ru/obshchiy-informatsionnyy-blok/natsionalnyy-reestr-professionalnykh-standartov/reestr-professionalnykh-standartov/index.php?ELEMENT_ID=121409

          Пост про профтандарт в моем канале: https://t.me/SystemsEngineeringRussia/10 Ответить
  • Взрослый Андроид
    Взрослый Андроид
    Вы когда ремонт делаете, то идеальный кейс, когда архитектор вам расписывает тз до всех винтиков и материалов. Конечно есть второй вариант, отдать работягам на откуп и висеть на телефоне, отвечая на их вопросы, такой рашн говноаджацл Ответить
  • Пряный Единорог
    Пряный Единорог
    Системный аналитик вам может понадобиться, например, если вы захотите внедрить Битрикс24. Чтобы ваши бизнес-процесса оптимизировать и перенести на платформу. Когда вам клиент звонит или пишет, что вы делаете? Кто отрабатывает этот лид? Почему именно он? Как он принимает решение, на какую стадию лид двинуть? Вообще какие есть стадии? Кому должно поступить уведомление? В какой форме? И ещё миллион вопросов, на которые нужно ответить, чтобы настроить бизнес-процессы в Битриксе, которые сейчас в Гугл-таблицах, должностных инструкциях, или вообще чисто в голове участников, потому что так договорились действовать 10 лет назад. Ответить
    раскрыть ветку (14)
    • Взрослый Андроид
      Взрослый Андроид
      Мне кажется это бизнес аеалитик Ответить
    • Песчаный Инженер
      Песчаный Инженер
      Это как раз задачи бизнес аналитика, а не системного. БА работает с процессами, системный переводит это в технический язык 😛, рисует прототипы, пишет требования Ответить
      раскрыть ветку (9)
      • Чесночный Минотавр
        Чесночный Минотавр
        Это экономист изначально Ответить
        раскрыть ветку (8)
        • Песчаный Инженер
          Песчаный Инженер
          Финансы и бизнес анализ разные вещи Ответить
          раскрыть ветку (7)
          • Чесночный Минотавр
            Чесночный Минотавр
            Я тебя щас спрошу за разницу, кстати Ответить
            раскрыть ветку (6)
            • Песчаный Инженер
              Песчаный Инженер
              Бизнес аналитик моделирует, оптимизирует процессы, а финансист деньги считает. Ответить
              раскрыть ветку (5)
              • Чесночный Минотавр
                Чесночный Минотавр
                На основе чего аналитика эта строится? Ответить
                раскрыть ветку (4)
                • Песчаный Инженер
                  Песчаный Инженер
                  На основе данных об организации. Различные ролевые модели, управленческие структуры организации , должностные инструкции, опросы и интервью и тд Ответить
                  раскрыть ветку (3)
                  • Чесночный Минотавр
                    Чесночный Минотавр
                    Пупуу. Мы вот потом после таких бизнес-аналитиков приходим и охуеваем.
                    Как БИЗНЕС-АНАЛИТИК у тебя может в первую очередь в процессы, а не в бабки? Ответить
                    раскрыть ветку (2)
                    • Песчаный Инженер
                      Песчаный Инженер
                      У тебя проф деформация. Деньги это одна из метрик , но и не улучшив процессы ты деньги не заработаешь Ответить
                      раскрыть ветку (1)
                      • Чесночный Минотавр
                        Чесночный Минотавр
                        Так а аудит с чего начинается-то? Ответить
    • Кожаный Карьерист
      Кожаный Карьерист
      короче, системный аналитик - это системный бизнес шпион, он знает о вашем бизнесе побольше вашего) Ответить
      раскрыть ветку (1)
      • Чесночный Минотавр
        Чесночный Минотавр
        Примерно так Ответить
    • Чайный Кит
      Чайный Кит
      Это скорее бизнес-аналитик Ответить
  • Кожаный Карьерист
    Кожаный Карьерист
  • Наземный Аист
    Наземный Аист
    Когда все делаешь сам, то и аналитик не нужен, вся аналитика в голове.
    А вот когда начинаешь делегировать, тут возникают проблемы,
    Почему-то процессы которые раньше работали без проблем, теперь не работают.
    Вот надо найти этот процесс, понять что он является узким местом на предприятии, оптимизировать, по возможности автоматизировать Ответить
  • Аристократичный Участковый
    Аристократичный Участковый
    вангую, в ближайший период всеобщей стагнации, бизнес и системные аналитики многим средним и выше среднего бизнесам, очень понадобятся Ответить
    раскрыть ветку (5)
    • Наземный Аист
      Наземный Аист
      Ага, потому что аналитики - это ребята, которые постоянно думают, как помочь бизнесу заработать денюжек. Ответить
      раскрыть ветку (4)
      • Аристократичный Участковый
        Аристократичный Участковый
        Это слишком наивное мнение Ответить
        раскрыть ветку (1)
        • Наземный Аист
          Наземный Аист
          Это личный опыт Ответить
      • Невидимый Гриб
        Невидимый Гриб
        Ага. Альтруисты прям. Сидят и думают, как помочь левому челу заработать много денег. Вы историю сети макдональдса знаете? Были 2 брата и строить ни какую сеть не собирались. И был продавец автоматов для молочных коктейлей. Единственное чего он хотел, что бы его жена его любила. Но ей нужны были деньги. И вот он начал помогать Макдональдсам строить сеть, что бы продать им свои автоматы Ответить
        раскрыть ветку (1)
        • Наземный Аист
          Наземный Аист
          Ну причем тут альтруизм, это сделка, где выигрывают и те и другие.
          В фильме другая ситуация, хотя Макдональдс может быть примером выстраивания процессов.
          Если уж про фильмы, посмотрите - «человек, который изменил все» Ответить
  • Невидимый Гриб
    Невидимый Гриб
    Тут в посте ряд неточностей. Малый бизнес быстро адаптируется, чем крупный. Вон РЖД долгов наделало почти столько же, сколько денег в фонде национального благосостояния. Да, денег у них больше, кредит дадут охотнее. Потому что в головах у людей - это, что то крупное и непотопляемое.

    Теперь о том, что в цене те, кто может делать руками. Делать руками могут многие, а вот организовать исследования и строительства Байконура, ДнепроГЭС и тд. Для этого нужно стратегическое мышление на перспективу. Потому что ГЭС без электродвигателей на производствах не нужна. Отсюда нужно уметь стратегически планировать и видеть перспективу

    Тут в чате много кодеров умеющих писать код. Проблема у всех одна. Ни кто не знает, что им писать. Нет цели. Процесом - писать, нельзя заменить целеполагание. Что бы ответить на вопрос, что писать? Надо понимать, что будет через год, пять, десять. В какую точку мы идем? Что бы в, этой точке оказаться со своим продуктом в нужное время Ответить
    раскрыть ветку (4)
    • Салатовый Витязь
      Салатовый Витязь
      Ой как согласен! Вообще любое понимание испаряется с каждым днем. Ответить
      раскрыть ветку (3)
      • Невидимый Гриб
        Невидимый Гриб
        У меня наоборот. С каждым днем все яснее Ответить
        раскрыть ветку (2)
        • Салатовый Витязь
          Салатовый Витязь
          А что проясняется? поделитесь? Ответить
          раскрыть ветку (1)
          • Невидимый Гриб
            Невидимый Гриб
            Курс, на цифровизацию и роботизацию. Демография в загоне. 12 млн рабочих рук надо. Вопрос только в том, какую экономику мы строим? А то 12 млн рук может стать лишними или наоборот, надо 50млн. Если цифра и робот, то тогда не надо 12 млн. Вот отсюда и думайте. 12 млн не нарожают. Ответить