Том Круз уволен писателем: Ли Чайлд объяснил отказ от полнометражного кино в пользу уютного

Том Круз уволен писателем: Ли Чайлд объяснил отказ от полнометражного кино в пользу уютного стриминга

Слушайте, мы сейчас живем в эпоху победившего стриминга, где экранизации романов Ли Чайлда — я про того самого монументального «Ричера» на Amazon Prime Video — чувствуют себя вольготнее, чем кот на свежевыглаженном белье. А ведь были времена… Да-да, помните? Главного героя в двух полнометражных фильмах играл — барабанная дробь — Том Круз. Тот самый Круз, который, кажется, в свободное от спасения мира время просто висит на крыле летящего самолета ради забавы (кстати, говорят, страховщики студий седеют каждый раз, когда он заходит на съемочную площадку). В 2012 году Кристофер Маккуорри выдал нам вполне себе бодрый боевик «Jack Reacher (Джек Ричер)», а в 2016-м эстафету перехватил Эдвард Цвик с сиквелом «Jack Reacher: Never Go Back (Джек Ричер 2: Никогда не возвращайся)».

И вот тут случилась заминка. Трилогия умерла, не успев толком разбежаться. И дело тут, братцы, не только в том, что сиквел собрал в прокате меньше денег — хотя бухгалтеры Paramount наверняка плакали в свои калькуляторы. Оказывается, лавочку прикрыл сам батя, автор первоисточника Ли Чайлд. В свежем интервью этот хитрец признался, что у него с самого начала был козырь в рукаве.

«В контракте был пункт — после двух фильмов у меня появляется возможность наложить вето на постановку продолжений. Я им воспользовался» , — философски констатировал Чайлд. Вот так просто. Чик — и нету. Том Круз, наверное, в этот момент от неожиданности уронил свой утренний смузи из сельдерея .

А что теперь? Теперь писатель откровенно кайфует от сериального формата. По его словам, к 2017 году медийный ландшафт мутировал до неузнаваемости. Изобрели этот ваш бинджвотчинг — ну, когда вы садитесь смотреть «только одну серию перед сном», а очухиваетесь в пять утра на финальных титрах с красными глазами. Широкополосный интернет пришел в каждый утюг. В 2005-м мы о таком и мечтать не могли.

Чайлд рассуждает вполне здраво: сейчас никто в здравом уме не променяет сериал на полный метр. Почему? Хронометраж, господа! Писатель называет настоящим роскошеством возможность растянуть удовольствие на 8–12 часов. Это же можно не просто пробежаться по верхам сюжета, а с чувством, с толком показать все оттенки истории. От веселых попоек до напряженных пауз. И никакого тебе — цитирую почти дословно — «кошмарного утрамбовывания в 90 минут». А то ведь киношники вечно пытаются запихнуть слона в багажник малолитражки.

Но есть и вторая, не менее сладкая причина: можно набрать в каст абсолютно неизвестных ребят. Финансовая модель-то другая! В кино тебе позарез нужна звезда калибра Круза, чтобы оправдать вбуханные 200 миллионов долларов. На телевидении банкет оплачивает платформа. Звездное лицо на постере сериала, по сути, не приносит ни лишних денег, ни зрителей — люди приходят за историей. Поэтому на кастинге руки развязаны: бери хоть фактурного двухметрового парня из очереди за шаурмой, лишь бы в образ попадал .

И, судя по всему, стратегия работает как швейцарские часы. Сейчас «Ричер» просто рвет рейтинги. Четвертый сезон только-только отгремел, а шоураннеры уже получили зеленый свет на пятый и шестой — и всё это за один год! Да что там, даже спин-офф «Нили» уже обзавелся заказом на продолжение. В общем, Ли Чайлд явно не прогадал, променяв голливудские ковровые дорожки на уютные стриминговые диваны . https://kinone.ru/tom-kruz-uvolen-pisatelem-li-chajld-obyasnil-otkaz-ot-polnometrazhnogo-kino-v-polzu-uyutnogo-striminga/