Аналогично операционные столы из 9402 90 000 0 уже имеют собственные условия производства в приложении № 1. Для них также применяется акт экспертизы, а не механизм приложения № 1(1).
Пункты 352–353 фактически закрывают остаточную часть товаров:
- медицинскую мебель с электронными устройствами из 9401 и 9402, для которой в приложении № 1 нет подходящей позиции;
- части медицинской, хирургической, стоматологической или ветеринарной мебели из 9401 и 9402, не охваченные собственными условиями приложения № 1.
До 31 декабря 2026 года для этой остаточной части могут применяться критерии Правил СНГ и сертификат СТ-1 как основание для включения товара в ЕРПТ.
Связь с ПП РФ № 1875: подп. «д» п. 10 ПП РФ № 1875.
Этот подпункт устанавливает временное правило: до внесения в право ЕАЭС изменений, предусматривающих подтверждение происхождения товаров из приложений № 1–3 к ПП РФ № 1875 посредством информации из ЕРПТ, происхождение таких товаров из государств ЕАЭС, кроме России, может подтверждаться
сертификатом происхождения.
Решение № 99 как раз включает новые товары в механизм, предусмотренный Решением № 105:
- происхождение устанавливается по условиям приложения № 1 либо по критериям, применяемым к товарам приложения № 1(1);
- сведения о товаре включаются в ЕРПТ;
- при закупке происхождение подтверждается информацией из ЕРПТ.
Следовательно, с момента вступления Решения № 99 в силу по товарам позиций 350–353, одновременно подпадающим под приложения № 1–3 к ПП РФ № 1875, сертификат СТ-1 не должен использоваться как самостоятельная замена реестровой записи для подтверждения происхождения товара из другого государства ЕАЭС.
Решение № 99 официально опубликовано 28 сентября 2026 года и вступает в силу по истечении 30 календарных дней — 28 октября 2026 года.
Таким образом, для позиций 350–353 установлен очень короткий период применения — с 28 октября по 31 декабря 2026 года включительно.
Вывод:
СТ-1 по товарам приложения № 1(1) — это основание для включения товара в ЕРПТ, но не замена реестровой записи в заявке. С 28 октября 2026 года по товарам позиций 350–353, подпадающим под перечни ПП РФ № 1875, происхождение из другого государства ЕАЭС должно подтверждаться номером записи ЕРПТ.
Ты, как член жюри, приглашен оценить клиентский опыт, а не чем занимается компания, и должен оценивать с точки зрения именно этой, без своего личного мнения о бизнесе.
Но! Я считаю, что допускать такие компании просто не нужно. Уж если не все сферы, то хотя бы буков. Просто в правилах премии запретить им участвовать. Вот предложи это организаторам. Если кто-то согласится, у них и останешься в жюри. Ну хоть ультиматум поставить: или вы их убираете, или я их оцениваю с учетом неэтичности бизнеса
Слабое место в этой теории: банки, страховые компании, которые для многих рядовых клиентов чуть ли не хуже ставочников😅 т.е. где вообще справедливая граница этой этичности? Может там ты куришь и табачка тебе ок, т.е. насколько это тоже объективно или субъективно, хз
Upd поправил автозамены какие увидел
Поэтому тут либо ты вообще закрываешь глаза, либо голосуешь как сам считаешь. То есть вопрос опять сводится к: тебя пригласили как тебя или как функцию.
На самом деле проще всего спросить организаторов, конечно, как вы хотите, чтобы жюри голосовали.
Но интересно общее мнение.
так что с этической точки зрения такие компании нужно ограничивать
судить без личного отношения, но в будущем я бы такие компании не допускала
потому что когда-то ты присуждаешь кому-то проф премию, твоя совесть невольно становится соучастником продвижения нездоровых продуктов
Иначе бы не возникло дилеммы :)
А потом уже можно вывести в оценку свое категоричное мнение о том, что не особо хочется видеть такой классный склад в этом направлении, но работа проделана качественно
Мне один раз сказали, хороший человек - не профессия
Тут скорее всего так же - проект, каким бы они не был, это просто проект, а человек делает результат своим трудом, даже пусть не в экологичной сфере
Увы, сейчас букмекеры, сигареты, энергетики, имеют больше бюджетов, чтобы показывать все плюсы профессий