Том Круз бурит Гренландию, а Иньярриту — наши мозги: почему апокалиптическая комедия года лучше

Том Круз бурит Гренландию, а Иньярриту — наши мозги: почему апокалиптическая комедия года лучше, чем вы думали

«Когда все остальное летит к чертям, бей их правдой. Прямо в лоб. Бац, бац, бац!» — так звучит мантра нашего времени. Но, будем честны, правда бесит. Она раздражает, как сосед с перфоратором в субботу утром, или как кот, осуждающе смотрящий на вас с дивана. Особенно если вы не Диггер Роквелл, который умеет из любой катастрофы слепить пиар-конфетку. Встречайте: «Digger (Диггер)» — новое творение мексиканского оскароносца Алехандро Г. Иньярриту. И это, доложу я вам, тот еще аттракцион.

После всех этих загадочных тизеров выяснилось, что перед нами сатира на… сатиру об изменении климата. Да-да, кино о том, как мы обожаем смотреть кино про конец света, вместо того чтобы, ну, не знаю, спасать реальный мир? Фильм злой, как «Don’t Look Up (Не смотрите наверх)», и острый, как «Dr. Strangelove (Доктор Стрейнджлав)», но с фирменной театральностью Иньярриту.

Это восьмой полный метр маэстро (после того самого «Bardo (Бардо)», который, давайте признаемся, с треском провалился в 2022-м). В центре сюжета — богатые олухи, угробившие планету. Том Круз (кстати, вы в курсе, что он когда-то чуть не стал католическим священником? А теперь вот проповедует с экранов совсем другие вещи) в роли Диггера, техасского нефтяного барона и сказочного идиота. Его кореш — президент США в исполнении Джона Гудмана, который выдает такой перформанс, что стены трясутся. Сандра Хюллер играет сводную сестру Диггера, а Риз Ахмед — ученого, которого эти ребята наняли, чтобы он как-то отмазал их от катастрофы. А катастрофа знатная: из-за жадности Диггера от Гренландии откалывается гигантский ледник и плывет крушить Европу. Сможет ли наш герой выйти сухим из воды? О, еще как.

В интернетах уже ноют, что фильм серый и уродливый. Чушь собачья! Картинку ставил Эммануэль Любецки — тот самый гений камеры, который, кажется, спит в обнимку со своими «Оскарами». Эта серость — намеренная стилизация под дешевую театральную постановку, кивок в сторону шведского мастера абсурда Роя Андерссона. Это. Сделано. Специально. Да, это не бескрайние снега из «The Revenant (Выживший)», но здесь и история другая — она заперта в душных кулуарах. Иньярриту и Любецки снова играют в театр, как во времена «Birdman (Бёрдмэн)».

И вот главный твист: «Digger (Диггер)» — это вообще не комедия. Это трагедия. Беспросветная, как очередь на почте. Трагедия о том, что мы обречены, потому что не можем остановить кучку богатых идиотов. Самые пронзительные моменты — когда герой Круза вдруг ломает четвертую стену и начинает рассуждать, а есть ли вообще смысл в этом фильме. Там есть монолог… боже, какой там монолог! В первой половине он говорит чистую, пугающую правду, а во второй — элегантно перекручивает ее так, чтобы снова стать спасителем человечества. Это мастер-класс по манипуляции.

Глобальное потепление — это не шутки. И я всегда снимаю шляпу перед фильмами, которые тычут нас носом в нашу же беспомощность. Развлекательное ли это кино? Спорно. Но оно важное. Оно бьет по рукам зрителя, привыкшего к катарсису: мол, посмотрел, как злодея наказали на экране, и пошел дальше жевать попкорн. Иньярриту говорит прямо: искусство больше не спасает мир. Обидно? Да. Но фильм не заслуживает того хейта, который на него вылили. Это не «пытка», это зеркало. Моя единственная претензия — режиссер не дает рецепта спасения, только констатирует диагноз. Но, возможно, именно такой... https://kinone.ru/tom-kruz-burit-grenlandiyu-a-inyarritu-nashi-mozgi-pochemu-apokalipticheskaya-komediya-goda-luchshe-chem-vy-dumali/