Русский ИТ бизнес
Русский ИТ бизнес
Post media

Быстрое говно и палки = успех в ИТ- разработке стартапа

Быстрое говно и палки = успех в ИТ- разработке стартапа. Я не шучу, на картинке человек очень точно и честно пишет как надо делать.

Наши проекты часто ругают за огрехи в дизайне, баги и т.п. Я расстраиваюсь, но понимаю, что мы все еще медленно бежим, а конкурент бежит быстрее.

Например, наши ребята все еще не очень активно используют ИИ в кодинге - это минус. Короче - делай кое-как, потом улучшишь :)

Русский ИТ бизнес

Комментарии (25)

  • Сдутый Генерал
    Сдутый Генерал
    Нет ничего более постоянного, чем временное
  • Худой Ягуар
    Худой Ягуар
    Это было справелливо лет 10-15 назад. Последние 5 лет рынок ПО в России перенасыщен и клиенты очень быстро понимают – продукт говно или отвечает их потребностям.

    Поэтому важны и скоорость и качество.
  • Робкий Киллер
    Робкий Киллер
    Comment media
    Тем временем, вайбошлеп оценивается самыми передовыми LLM как инженер синьор с опытом 7 лет :)
  • Сонный Гранат
    Сонный Гранат
    Лучшее - враг хорошего
  • Танцующий Единорог
    Танцующий Единорог
    "Х..як, х..як и в продакшн" 🤣
  • Заляпанный Сухарь
    Заляпанный Сухарь
    Пользователям важен функционал. А как там внутри - им ваще по хер.
  • Дымящийся Гриб
    Дымящийся Гриб
    Самое главное чтобы все понимали разработчики и всегда читали мантру про себя - это не баг а ФИЧА
  • Тихий Капитан
    Тихий Капитан
    Меня вот не покидают мысли, что да, в 2026 скорость выкатывания продукта стала как никогда быстрой. Настолько быстрой, что можно за пару месяцев скопировать sass продукт конкурента, который делал его 2 года. И сейчас все в эфории, что типо делаем быстрее, ещё быстрее и бла-бла-бла.

    Но ведь скорость повысилась у всех. Кто-то вкатится в кодинг через LLM сейчас, кто-то через месяц, пол года, но кодить через LLM будут все. И вот если у всех скорость снова одинаковая, то вернётся все обратно к качеству. Если у тебя 1000 одинаковых продуктов, каждый из которых может чуть ли под тебя любимого фичу запилить - ты только попроси, то по итогу выбирать ты будешь тот где самый качественный код. Где интерфейс симпатичнее, кнопочки нажимаются плавнее и экранчики грузятся на 500 милисекунд быстрее.

    Ну или которой маркетинг тебе эффективнее впарил. Но маркетинг это вообще отдельаня тема.

    Подозреваю, что вопрос качества станет даже более актуальным чем раньше. Потому что раньше отсутсвие какой-то важной тебе фичи в продукте заставляло тебя переключиться на конкурента. Ибо ждать фичу можно годами. А теперь - херня вопрос. Написал тикет разработчикам, через пару дней у тебя твоя желанная фича. Вполне возможно, что твой тикет обработала LLM, сама фичу задизайнила, накодила и релизнула.
    • Электрический Токарь
      Электрический Токарь
      Это так не работает, в реальном мире есть стоимость внедрения формирующая из ФОТ на обучение сотрудников, стоимости интеграции с другими системами, ФОТ на перестройку процессов работы под новый софт.

      Причем эти затраты легко могут быть в разы (и даже на порядок) выше стоимости самого софта.

      Поэтому те кто вбежал первыми имеют большое преимущество на дистанции.
      • Тихий Капитан
        Тихий Капитан
        А если больше нет ФОТ на обучение, фот на интеграцию и перестройку? Весь твой ФОТ - это токены в LLM-ке. И главное, чтобы сошёлся баланс между токенами и кол. платящих юзеров.
        • Электрический Токарь
          Электрический Токарь
          Это фантазии еще пару лет минимум, нет сейчас рынка ПО, где можно одно на другое можно поменять и все пройдет как по маслу.
          • Робкий Киллер
            Робкий Киллер
            Давайте замутим такой рынок чтобы менять одно на другое как по маслу на инженерном уровне когда код идеальный
            • Электрический Токарь
              Электрический Токарь
              Это тоже так не работает, но развитие MCP серверов в ПО + AI агенты решат большую часть этой задачи на горизонте пары лет
              • Робкий Киллер
                Робкий Киллер
                Или пары недель в этом чате русского ИТ который как вирус взлетит по всему миру )
            • Робкий Киллер
              Робкий Киллер
              В старом мире ПО

              Качество = быстро + дорого

              В современном мире «дорого» - третий лишний
    • Маслянистый Посол
      Маслянистый Посол
      у меня более пессимистичнее - качество вопрос времени. Можно посмотреть визуально на видосики что было и что стало. Аналогично с разработкой, на апворке была новость 10-ку агент у какой то конторе поднимает

      Скоро единственное что остается или руками каналюжником или кремний добывать )
      Ну еще ТО для роботов )
    • Робкий Киллер
      Робкий Киллер
      Маркетинг только усугубит положение как получилось с сырым ммаксом - пользователи оценили качество воцап и телеги
  • Робкий Киллер
    Робкий Киллер
    Так что как ни крути - качество решает в долгую, хайп-код в моменте
  • Острый Посол
    Острый Посол
    говно и палки работают лишь там, где у тебя нет никакой ответственности. там да, можно нахуевертить за вечер очередную поделку и побежать продавать. но если же при факапе твоей поделки ты попадёшь на многомиллионные штрафы + сядешь на бутылку, то твоей отношение к лозунгу "не баг, а фича" радикально изменится
  • Вращающийся Пришелец
    Вращающийся Пришелец
    Из крайности в крайность
    • Вращающийся Пришелец
      Вращающийся Пришелец
      Потом говно и палки завалятся, когда клиентов станет чуть больше нуля
  • Беззвучный Хакер
    Беззвучный Хакер
    Ну этож так не работает, ниодна фича не сделает тебе конкурентнее на рынке и не станет лайф ченгером. Мы уже не в том мире. Одно такое г может тебе помочь только быстро хапнуть, ну например сделать говно сайт быстрее
  • Беззвучный Хакер
    Беззвучный Хакер
    Не живем мы уже в мире в котором скорость что-то меняет. Это также как не нужны тебе молодые работники ибо они берут больше кидают дальше…
  • Оранжевый Сухарь
    Оранжевый Сухарь
    ещё один инсайдер который "понимает лучше всех"
  • Тёмный Геймер
    Тёмный Геймер
    Full Stack QA рассуждает о качестве кода? Может о качестве кода в автотестах?