Когда ответственность может дойти до закупщика
Само падение кресла еще не доказывает нарушение законодательства о закупках. Отсутствие в техническом задании упоминания ТР ТС 025/2012 также не означает автоматически, что именно это стало причиной травмы.
Но ситуация меняется, если установят (или захотят установить 😜 ) одновременно несколько обстоятельств:
1. Кресло приобретено по конкретной закупке.
Необходимо связать пострадавшую модель с контрактом, поставщиком, накладной и документами приемки.
2. В закупочных документах отсутствовали обязательные требования безопасности (тут решайте сами, кто ТЗ пишет, и как у кого в должностных это прописано).
Например, заказчик не установил требования к устойчивости, прочности, надежности конструкции и соответствию ТР ТС 025/2012.
3. Безопасность кресла не проверялась при приемке (опять: привет, должностные и типовой регламент контрактной службы 44-ФЗ).
Отсутствовала действующая декларация, сведения о ней не были указаны в сопроводительной документации, модель кресла не соответствовала декларации либо документы не проверялись.
4. Установлена причинная связь.
Именно выявленный дефект привел к опрокидыванию кресла и травме работника.
В этом случае цепочка может выглядеть так:
ненадлежащее описание требований → поставка или приемка непроверенного кресла → эксплуатация небезопасного изделия → опрокидывание → травма.
В этом случае круг оцениваемых действий может выйти за пределы поставщика и работодателя. Проверке могут подлежать действия работников заказчика, которые:
- формировали описание объекта или предмета закупки;
- устанавливали условия контракта (договора);
- проводили экспертизу;
- принимали товар;
- допустили кресло к эксплуатации.
Да, конечно ответственность не возникает автоматически. Необходимо исключить другие причины: неправильную сборку, последующее повреждение, износ, нарушение правил эксплуатации или самостоятельную замену деталей. Но как мы понимаем это уже вопрос доказывания!
Итак, ПЯТНИЦА! Ура товарищи! Впереди выходные!
