​Конец истерики вокруг CeraVe и La Roche-Posay: суд поставил точку в громком деле о токсичной

​Конец истерики вокруг CeraVe и La Roche-Posay: суд поставил точку в громком деле о токсичной косметике

Буря в стакане воды, или Как мы чуть не лишились главных спасителей от прыщей

Мои прекрасные любительницы ухода за собой, признайтесь честно: кто из нас не впадал в легкую панику, читая очередные пугающие новости о том, что наша любимая косметика нас медленно убивает? Недавно интернет-пространство сотрясла новость, от которой у многих обладательниц проблемной кожи буквально волосы встали дыбом (и заодно нарушился гидролипидный барьер от стресса). Против парфюмерно-косметического гиганта L’Oréal подали коллективный иск, обвинив их в том, что средства от акне брендов CeraVe и La Roche-Posay содержат бензол — вещество, мягко говоря, не самое полезное для здоровья.

Давайте начистоту: когда на кону стоит чистая кожа, мы готовы мазать на себя хоть экстракт слез единорога, хоть толченый рог носорога. Но слово «канцероген» звучит пугающе даже для самых отчаянных бьюти-голиков. И вот, пока впечатлительные барышни в ужасе инспектировали свои полочки в ванной, готовясь отправить в мусорное ведро заветные бело-синие тюбики, купленные за кровные рубли в ближайшей аптеке, американская судебная система сказала свое веское слово. ⚖
Химия, маркетинг и немного здравого смысла

Итак, в чем была суть претензий? Истцы утверждали, что продукты с пероксидом бензоила (тем самым золотым стандартом в лечении акне, который безжалостно обесцвечивает наши любимые наволочки и полотенца — ох уж эта боль, знакомая каждой!) могут разлагаться с образованием бензола. Под удар попали конкретные любимчики публики: очищающая пенка CeraVe Acne Foam Cream Cleanser, крем-гель для умывания CeraVe Acne Foaming Cream Wash и легендарный корректирующий крем-гель La Roche-Posay Effaclar Duo Dual Acne Treatment.

Как человек, который годами изучает составы баночек с лупой и знает, как маркетологи любят играть на наших страхах, могу сказать одно: паника — лучший двигатель продаж для конкурентов. Но федеральный судья США оказался человеком с холодной головой и, видимо, хорошим пониманием химии (или отличными консультантами). Иск против L’Oréal был отклонен с формулировкой «без права пересмотра». Что это значит в переводе с юридического на человеческий? Это значит: «Уважаемые, прекратите нести чушь и отнимать время у суда». ‍⚖
Разбор полетов: почему любимые баночки остаются с нами

Суд постановил, что L’Oréal полностью соблюдает федеральные требования к маркировке. Более того, Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) — та самая суровая инстанция, которая не пропустит и мыши без сертификата — официально разрешает использовать пероксид бензоила в средствах от акне, не требуя никаких устрашающих предупреждений о бензоле. Аргумент истцов о том, что существует какой-то обязательный лимит в 2 ppm для этих продуктов, суд тоже отмел как несостоятельный.

Давайте пройдемся по самим виновникам торжества...

продолжение на сайте https://www.kosmetiky.ru/konecz-isteriki-vokrug-cerave-i-la-roche-posay-sud-postavil-tochku-v-gromkom-dele-o-toksichnoj-kosmetike/