Telega FM Агрегатор постов из телеграмм по темам
Новое Горячее Лучшее
Русский ИТ бизнес
Русский ИТ бизнес
8 фев 2026 20:27

Как думаете, это возможно? Мне пишут :(

Как думаете, это возможно? Мне пишут :(
Как думаете, это возможно? Мне пишут :(

Такие (глупые) слухи ходят давно, мол могут заморозить вклады юр.лиц (у них же нет страховок АСВ вообще). Но как по мне - это будет просто крах неплатежей вообще. Стопор. Кризис. Ведь есть не только депозиты, а еще и обязательства по кредитам и лизингам...

Уф.

Русский ИТ бизнес
1 838
👍 4
55

Комментарии (55)

  • Ретро Чайник
    Ретро Чайник
    Можно обратиться к истории,удивитесь) Ответить
  • Дымящийся Магнат
    Дымящийся Магнат
    Сразу после того как частную собственность запретят! Ответить
  • Пряный Пирог
    Пряный Пирог
    Лучше перевести на безопасный счет. Ответить
    раскрыть ветку (1)
    • Раздражительный Жираф
      Раздражительный Жираф
      Долиной Ответить
  • Длинный Огнетушитель
    Длинный Огнетушитель
    Макс, вы же тут не разрешаете про политику говорить. А тут напрямую зависимость от политики. Ответить
  • Беззвучный Хакер
    Беззвучный Хакер
    То что по итогу побреют ваши депозиты это база. Как МММ кто первый выбежит. Потом побегут все и когда побегут все все прикроют. Ответить
    раскрыть ветку (3)
    • Автор канала
      Автор канала
      Что значит побреют? Ответить
      раскрыть ветку (2)
      • Танцующий Единорог
        Танцующий Единорог
        скажут, надо на дело. Ответить
      • Беззвучный Хакер
        Беззвучный Хакер
        Государство…. Ответить
  • Пряный Единорог
    Пряный Единорог
    Смысл морозить вклады? Только при кризисе ликвидности, причем в масштабах страны. У России бесконечный потенциал по эмиссии. Сейчас денежную массу специально жёстко ограничивают, чтобы держать низкий курс, что бессмысленно, так как валютная выручка приносит мало рублей. Если рублей хватать не будет, их просто напечатают, что будет даже хорошо для экономики. Ответить
    раскрыть ветку (10)
    • Экологичный Священник
      Экологичный Священник
      денмассу ограничивают, чтобы обеспечить стабильность для существующего господствующего класса. Это не мое мнение, так считает один профессор вшэ. Ответить
    • Раздутый Строитель
      Раздутый Строитель
      Вот только напечатанные деньги не обеспечиваются товарами и услугами. Значит что? Правильно, инфляция. Галопирующая инфляция. Аргентина не даст соврать.
      А деньги на счетах могут легко заморозить (способов стерилизации избыточной денежной массы не так то много) - куда пристроить под сотню триллионов рублей со счетов, если их, вдруг кинутся массово выводить (выше про МММ не даром говорилось) Ответить
      раскрыть ветку (8)
      • Озябший Мастер
        Озябший Мастер
        нахуя замораживать вклады =) если эти же деньги можно просто НаПеЧаТаТь =) первый курс экономического вуза, знания уровня «валенок» Ответить
        раскрыть ветку (5)
        • Экологичный Священник
          Экологичный Священник
          напечатать чтобы провести финансирование по нужным направлениям, но не увеличить общий обьем денег в экономике Ответить
          раскрыть ветку (4)
          • Озябший Мастер
            Озябший Мастер
            т.е. отжатие вкладов у гоев не приведет к обесцениваю валюты? или иными словами отжатие у людей денег, добавит им ценности? а вот тихая печать понемножку их обнулит? интересно. запишем. Ответить
            раскрыть ветку (3)
            • Экологичный Священник
              Экологичный Священник
              гггы
              может и приведет, разве банкиры не этого добиваются? Ответить
              раскрыть ветку (1)
              • Озябший Мастер
                Озябший Мастер
                банкиры добиваются прибыли, и она им обеспечена по текущим ставкам с лихвой. за 25 год как минимум 1 трлн прибыль по банкам. примерно как бюджет на всю социалку в стране на тот же год. а тут прибыль :) так что они последние кто заинтересованы чтобы 1 трлн прибыли превратился в фантики. Ответить
            • Экологичный Священник
              Экологичный Священник
              ден масса никак не связана ни с инфляцией ни с девальвацией.
              ее держут по другой причине Ответить
      • Пряный Единорог
        Пряный Единорог
        Никакая не галопирующая. У России сейчас одна из самых высоких ставок рефинансирования в мире. Сбалансировать бы хотя бы эту ненормальность. Ответить
        раскрыть ветку (1)
        • Озябший Мастер
          Озябший Мастер
          Щас тяжелые времена и для бизнеса и для рынка в целом. Не такие тяжелые, как в 90-ые, но факт остается фактом. Времена эти невечные. Предыдущие лет 15 так точно ахуительно и жирненько жилось, как по ставкам, так по бизнесу и кредитам. Текущая ситуация с нами невечно Ответить
  • Озябший Мастер
    Озябший Мастер
    Что за клоунада? Эти басни разгоняют застройщики и либероидные долбаебы дегенераты живущие на фуд стемпах либо по политике в штатах либо в белграде на сосании хуяры. А застройщики эти басня травят чтобы люди покупали хаты с гэпом 30% от цен на вторичку.

    https://www.rbc.ru/quote/news/article/6837fc3d9a79478a809967c4
    https://lenta.ru/news/2025/05/29/hitro/
    https://ruinformer.com/page/v-gosdume-obvinili-zastrojshhikov-v-rasprostranenii-sluhov Ответить
  • Зевающий Ленивец
    Зевающий Ленивец
    Так надо было посмотреть где этот экономист живет, чую не в РФ) Ответить
  • Озябший Мастер
    Озябший Мастер
    там вроде как 4 года уже и вклады закроют, и банки схлопнутся, и гиперинфляция будет. а до этого все 20 лет ожидали. но вот че то всё работает =) а лохи сидят без денег сосут хуй =) не могут работку найти в белграде подработку на взятии хуя за щеку =) в ОйТиШеЧкЕ работки нету =) у меня НиХуЯ за душой но зато я знаю КУДА ПОЙДУТ ВКЛАДЫ И ЭКОНОМИКА СТРАНЫ =) я не могу ЗАРАБОТАТЬ ДЕНЕГ ДЛЯ СЕБЯ И СЕМЬИ, но я блять просто ИДЕАЛЬНО ЗНАЮ ЭКОНОМИКУ ЦЕЛЫХ СТРАН =) Ответить
  • Ирисовый Редактор
    Ирисовый Редактор
    Самолет рухнет и привет. Банки будут возвращать взносы по самолету, отменять семейные ипотеки. А денег нет. Ответить
    раскрыть ветку (5)
    • Чайный Кисель
      Чайный Кисель
      Так весь смысл эскроу счетов был в том, чтобы деньги там были, на случай если застройщик не достроит. Ответить
      раскрыть ветку (4)
      • Озябший Мастер
        Озябший Мастер
        Они там и есть. Более того, у самолета есть прибыль какая никакая, и активы. Вопрос в их финансировании в том чтобы они дальше росли + вопрос стоимости их акций для гоев. Не более и не менее. На рынок это не возымеет глобального эффекта. В одном только питере с десяток застройщиков. От мало до велика. Самолет один из, в данном случае проигрывших, предприятий. Они банкротились задолго ДО текущих событий, точно также. От крупных до малых. Вопрос бизнеса, а не экономики. Клиенты защищены, при условии эскроу. А вот лохи-инвесторы — нет. Ответить
        раскрыть ветку (2)
        • Ирисовый Редактор
          Ирисовый Редактор
          Нет там прибыли. 350 миллиардов долгов и 250 оборота. Обратились за господдержкой и 50 миллиардами.
          У других застройщиков дела не лучше. Сами себя сожрали твари и подохнут от жадности. Ответить
          раскрыть ветку (1)
          • Озябший Мастер
            Озябший Мастер
            Ну это все ещё не 350 миллиардов долгов и 10 миллиардов оборота, так что в теории можно вытащить хотя бы в 0. Но это лишь в теории. Ответить
      • Ирисовый Редактор
        Ирисовый Редактор
        Ну смысл был а по факту менеджмент застройщика выписывает себе рекордные премии. Менеджмент другой компании застройщика из 3 букв не на П, а другого, выписал себе 11 миллиардов.
        Разбор был на ютюбе у Высоцкий Эстейт со Смирновым. Ответить
  • Бодрый Гранат
    Бодрый Гранат
    Такое возможно но это дефолт же… Ответить
  • Чесночный Минотавр
    Чесночный Минотавр
    Читаю комменты и у меня складывается впечатление, что вокруг айтишники такие же, как тут экономисты. Ну если ты не разбираешься в экономике, ну не надо комментировать. Ответить
    раскрыть ветку (3)
    • Экологичный Священник
      Экологичный Священник
      чоэто? Ответить
      раскрыть ветку (2)
      • Чесночный Минотавр
        Чесночный Минотавр
        коммент к посту, открой ссылку Ответить
        раскрыть ветку (1)
        • Экологичный Священник
          Экологичный Священник
          ой страшно мне
          но для истории каждое мнение важно Ответить
  • Чесночный Минотавр
    Чесночный Минотавр
    Читаю комменты и у меня складывается впечатление, что вокруг айтишники такие же, как тут экономисты. Ну если ты не разбираешься в экономике, ну не надо комментировать. Ответить
  • Ныряющий Герой
    Ныряющий Герой
    Скорее всего возьмут пять процентов с вкладов больше 1 миллиона и скажут это хорошо) Ответить
    раскрыть ветку (16)
    • Экологичный Священник
      Экологичный Священник
      подсказываешь Ответить
    • Пряный Единорог
      Пряный Единорог
      Это вряд ли. Депозиты юр лиц - это для банка большая ценность. Собрать депозиты физ лиц для банка не составляет никакого труда, но есть на это строгие ограничения Центрального банка в виде нормативов и предписаний. Поэтому для банка рост депозитов юр лиц - это манна небесная, никто не будет вводить никакие комиссии. Я скажу даже больше, это уже из внутренней банковской кухни. Банки по крупным депозитам юр лиц платят официально ставку+% наличными лично лицам принимающим решение о размещении депозита. А вы думаете, зачем существует обнал? Именно для того, чтобы проворачивать такие штуки. Ответить
      раскрыть ветку (14)
      • Неоновый Клон
        Неоновый Клон
        А крупные это сколько млн? А то ни разу не предлагали😁 Ответить
        раскрыть ветку (9)
        • Пряный Единорог
          Пряный Единорог
          В зависимости от банка. Более того, есть банки, где платят налом % своим сотрудникам, которые договариваются с юр лицами о привлечении депозитов. Создаются даже специальные подразделения в крупных банках для этой цели. Ответить
          раскрыть ветку (8)
          • Неоновый Клон
            Неоновый Клон
            а хотя бы какой порядок цифр?
            10млн-50-100-250-500? Ответить
            раскрыть ветку (3)
            • Пряный Единорог
              Пряный Единорог
              В те времена, когда я работал в этой сфере, в нашем банке это было 2%, сумма от 100 миллионов рублей. Ответить
              раскрыть ветку (2)
              • Неоновый Клон
                Неоновый Клон
                Понял, не наскребу 😁
                Вечно оборотка съедает Ответить
                раскрыть ветку (1)
                • Экологичный Священник
                  Экологичный Священник
                  в региональных вроде меньше Ответить
          • Икающий Профессор
            Икающий Профессор
            Ну и главный вопрос - для чего это банкам? В чем интерес? Наверно для того что бы потом всех кинуть и заморозить счета? ))) Ответить
            раскрыть ветку (3)
            • Пряный Единорог
              Пряный Единорог
              Зачем кидать? Смысл очень простой. Привлекаем депозит, который не страхуется АСВ, сроком на 2-3 года (это очень хорошо, так как удлиняет срок обязательств, у ЦБ для банков есть специальный норматив, по которым сроки активов и пассивов должны быть сбалансированы). Условно, ставка по договору 8% годовых, в конверте выплачивается 2% годовых плюс %0.5 привлеченцу. Банк выдает эти деньги в кредит под 14% на год. Банк зарабатывает и попутно решает проблему норматива по срокам привлечения-размещения. Ставки условные, сейчас не знаю какие. Ответить
              раскрыть ветку (2)
              • Икающий Профессор
                Икающий Профессор
                Вопрос есть. Эта схема жива на сегодня? Ответить
                раскрыть ветку (1)
                • Пряный Единорог
                  Пряный Единорог
                  Уверен, что жива. И причина того, что она жива, кроется не столько в желании заработать, сколько в так называемой дыре баланса, которая есть практически у каждого банка. Ответить
      • Ныряющий Герой
        Ныряющий Герой
        Вы наверное путаете,я говорю государство возьмёт, не банк) но это если захочет. В истории это происходило легко. Ответить
        раскрыть ветку (3)
        • Пряный Единорог
          Пряный Единорог
          Государству это точно не надо. У России золото-валютные резервы на сегодняшний день 800 миллиардов долларов. Напомню, до СВО было 600, из которых 300 украли. Ответить
          раскрыть ветку (2)
          • Ныряющий Герой
            Ныряющий Герой
            Никто ничего не украл,они заморожены. 800 минус 300 это 500 млрд. А эти 500 млрд это 1 год дефицит нашего бюджета, пока государство через инфляцию грабит, но если надо будет конфискуют и и скажут так надо. Ответить
          • Ныряющий Герой
            Ныряющий Герой
            Могут нолики убрать, могут депозиты, могут просто денег напечатать. Ответить
  • Пыльный Пирог
    Пыльный Пирог
    Переводите деньги в управление трастовым фондом+ВНЖ Люксембурга, как это сделал я. Ответить
  • Пыльный Пирог
    Пыльный Пирог
    Также траст решает важные задачи: деньги должны работать, при этом обеспечен ликвидный доступ к капиталу Ответить
    раскрыть ветку (1)
    • Раздражительный Жираф
      Раздражительный Жираф
      только вот если слетаешь с ВНЖ, то потом могут возникнуть сложности с движением этих денег из контура ЕС. Ну и чтобы они теперь попали в ЕС, с 19 пакетом санкций, будут вопросы Ответить