Приемка не остановила спорную поставку, хотя часть расхождений была визуально заметна.
Заказчиком выступало ГКУ ПК «Ф», а фактическую приемку по доверенности проводила больница-получатель, где имелись профильные специалисты.
Инженер больницы:
аппараты осматривали и сверяли с техническими характеристиками контракта; передавались РУ, декларация соответствия, руководство, накладные и акты. Внешние эксперты не приглашались, хотя при дорогостоящем оборудовании больница обычно прибегала к экспертизе. Возможной причиной назывались дополнительные расходы и то, что больница формально не являлась заказчиком.
Критическая проблема: техническое задание, по выводу суда, уже содержало характеристики фактически поставленных аппаратов. Поэтому проверка только по схеме «товар соответствует ТЗ» не могла выявить подмену: товар действительно соответствовал описанию, сформированному под него.
По документам тоже вроде как все ок: действующее РУ существовало, модель и производитель были указаны на шильдиках, таможенные декларации имелись. Аппараты ввели в эксплуатацию и использовали.
Комментариев пока нет.