На последних конференциях я несколько раз ссылался на AI Disrupt PDLC, и далеко не всегда встречал

На последних конференциях я несколько раз ссылался на AI Disrupt PDLC, и далеко не всегда встречал отклик. Несмотря на всю работу Сбера, документ знают заметно хуже, чем он того заслуживает.

Если коротко: это методология СберТеха о том, как ИИ меняет жизненный цикл разработки. В ядре specification-driven подход, где человек управляет намерениями, а реализацию берёт на себя ИИ. На сайте два формата: обзор примерно на час чтения и полное руководство по внедрению часа на три.

На мой взгляд, основная польза даже не в наполнении. Наполнение как раз можно обсуждать и оспаривать. Польза в самом факте существования: AI-индустрия проходит этап становления, и такие якоря сильно упрощают коммуникацию. Когда у людей есть общая точка отсчёта, спор идёт о сути, а не о терминах.

Очень советую ознакомиться и сформировать собственное мнение. Без него не выйдет спорить, а спор пока остаётся лучшим способом разобраться в новых подходах.

P.S. На фото моя печатная копия с South Hub.

139

👍 15

Комментарии (12)

Терпеливый Монстр 2026-09-16 23:34

"AI-индустрия проходит этап становления, и такие якоря сильно упрощают коммуникацию", - +100500 (только сегодня рассуждали, ковыряя Cynefin framework, что начался процесс перехода AI-разработки из хаотичного домена в запутанный Ответить

раскрыть ветку (4)
- Многомерный Леопард 2026-09-16 23:38
  
  Очень точно подмечено с запутанностью и боюсь мы тут застрянем надолго)) Ответить
  
  раскрыть ветку (3)
  - Терпеливый Монстр 2026-09-16 23:40
    
    Ну - с разработкой уже 50 лет сидим :)))
    Впрочем - интересно - ты допускаешь мысль, что за счет AI есть шанс, что выползем? Ответить
    
    раскрыть ветку (2)
    - Плотный Сокол 2026-09-16 23:47
      
      Или запутаемся ещё больше.. Ответить
    - Многомерный Леопард 2026-09-17 08:00
      
      Я пока вообще боюсь прогнозировать. Как по мне вероятности двинуться в обе стороны равны Ответить
Многомерный Леопард 2026-09-17 08:01

Меня сейчас дополнительно волнует что будет с молодой кровью в индустрии. Как будто новые технологии и экономическая ситуация не сильно способствуют появлению большого числа экспертов Ответить

раскрыть ветку (1)
- Длинный Джин 2026-09-17 08:32
  
  Скорее даже наоборот - большое количество слабых кадров, а развитие ИИ усугубило этот процесс. Теперь каждый с подпиской на чатгпт считает себя самым хитрым и самым умным, совершенно забывая, что ИИ-шка может совершать ошибки. Ответить
Циничный Партизан 2026-09-17 10:33

Я с тобой согласен, что такие документы символизируют становление индустрии и в целом показывают, куда ветер дует. Но наполнение, конечно, вызывает в памяти только одну легендарну сценку из Плохого Санты... Ответить

раскрыть ветку (4)
- Многомерный Леопард 2026-09-17 14:00
  
  Я в последнее время много такого рода документов читаю и по работе и по программному комитету))))
  Постепенно начинаешь абстрагироваться и искать суть. Была ли человеческая мысль в куче текста или все плод работы LLM Ответить
  
  раскрыть ветку (3)
  - Циничный Партизан 2026-09-17 14:21
    
    У меня на работе некоторые личности повадились присылать документы на 100 странц имени мистера Клода, так что крайне понимаю твои боль и страдания) Зато в ллмных документах очень легко тезисы писать, эта скотина бездушная довольно структурно генерирует. Памятуя некоторых коллег и авторов книг, уж лучше пусть ллмкой генерят) Ответить
    
    раскрыть ветку (2)
    - Многомерный Леопард 2026-09-17 14:29
      
      Если они после генерации сами прочитали и согласились, то я не так чтобы сильно против Ответить
      
      раскрыть ветку (1)
      - Циничный Партизан 2026-09-17 15:14
        
        Если бы они это делали — я бы писал об этом в другом ключе) Ответить