Оказывается, Яндекс уже несколько месяцев как запустил сервис проверки текста на признаки

Лохматый Осьминог 2026-09-15 12:46

Вроде как ни одни из проверщиков не умеет определять нормально.
Да, яндексовские и гигачатовские тексты на ии определит кто угодно. Но вот определить тексты нормальных нейронок сильно сложнее Ответить

Королевский Лев 2026-09-15 12:50

ахахха , скинул ему буквально строку которую ответил клод. Ответить

раскрыть ветку (30)

Раздражительный Жираф 2026-09-15 12:51

290 символов очень мало, чтобы он накопил статистику Ответить

раскрыть ветку (29)
- Королевский Лев 2026-09-15 12:51
  
  статистику ? какую такую статистику ? Ответить
  
  раскрыть ветку (28)
  - Раздражительный Жираф 2026-09-15 12:52
    
    ну а как он по-твоему определяет иишность? Он не может оценить её по одному-двум предложениям, он скорее всего строит статистику употребления тех или иных слов и конструкций и они очень сильно отклоняются от естественного языка человека Ответить
    
    раскрыть ветку (27)
    - Речной Шаман 2026-09-15 12:54
      
      у каждого человека свой язык и почерк. Если собрать массив того что человек сам писал - можно вычислить подделку довольно точно. Но вот вообще человек vs вообще ИИ - хуйня полная Ответить
      
      раскрыть ветку (2)
      - Раздражительный Жираф 2026-09-15 12:55
        
        ну мы делали так, я находил реального чувака, который писал на техническую тематику. Взяли все его тексты и попросили нейронку сформировать .md файл стиля этого человека. И сделали несколько таких нейро-аватаров с разными именами под реальных людей Ответить
        
        раскрыть ветку (1)
        
        Речной Шаман 2026-09-15 12:56
        
        слышь
        а докажи что ты не робот
        
        а то чета ты за железных топишь. и аватарка у тебя подозрительная Ответить
    - Королевский Лев 2026-09-15 12:56
      
      Ответить
      
      раскрыть ветку (20)
      - Королевский Лев 2026-09-15 12:57
        
        1500 символов нейрослопа. не видит в упор Ответить
        
        раскрыть ветку (17)
        
        Раздражительный Жираф 2026-09-15 12:58
        
        ему не нужно со 100% вероятностью оценивать каждый текст Ответить
        
        раскрыть ветку (16)
        
        Королевский Лев 2026-09-15 12:59
        
        ты писал что ли ? Ответить
        
        раскрыть ветку (15)
        
        Раздражительный Жираф 2026-09-15 12:59
        
        что? Ответить
        
        раскрыть ветку (14)
        
        Королевский Лев 2026-09-15 13:00
        
        ну эту хуйню которой не надо оценивать каждый текст, типа выборочно оцениваем и на 70% процентов .я не пойму откуда такие знания ? Ответить
        
        раскрыть ветку (13)
        
        Раздражительный Жираф 2026-09-15 13:03
        
        какие нахуй знания, ты у Барбоса в чате. Это лишь мои домыслы, человека без образования.
        
        Мне кажется, что ему не нужно определять 100% нейрослоп это или нет, ему достаточно делать это лишь с какой-то точностью. Он набирает данные статистически по всему домену/сайту и ему этого хватает.
        
        Вывод такой я делаю из того, что можно собрать сайт на 10 страниц из ИИ текстов и он будет жить. А собираешь сайт на 300 страниц и пизда, он вылетает полностью. У нас уже было несколько разных экспериментов. Ответить
        
        раскрыть ветку (12)
        
        Королевский Лев 2026-09-15 13:04
        
        итого, "Проверка текста на сгенерированность" - какой то высер Ответить
        
        раскрыть ветку (11)
        
        Раздражительный Жираф 2026-09-15 13:05
        
        если он может определить её с точностью в 70%, почему бы и нет Ответить
        
        Раздражительный Жираф 2026-09-15 13:06
        
        мне кажется тут важнее даже другое, не то, насколько часто он ошибается и считает нейрослопный текст человеческим, а как часто он считает человеческий текст иишным. Я проверил сейчас новости с рбк и ленты и для него они 100% человеческие. А взял свой сайт и у меня уже там 50/50 как-то Ответить
        
        раскрыть ветку (9)
        
        Королевский Лев 2026-09-15 13:08
        
        ну был бы твой сайт и он бы в 70% случаев угадывал. а от Яндыкса хочется 100% Ответить
        
        раскрыть ветку (5)
        
        Раздражительный Жираф 2026-09-15 13:09
        
        а, ну удачи там с гигачатом тогда на всю 1000% Ответить
        
        раскрыть ветку (4)
        
        Королевский Лев 2026-09-15 13:09
        
        я кстати про гигичат не могу ничего плохого сказать, я им не пользовался не разу . с виду говно конечно , но могу ошибаться Ответить
        
        раскрыть ветку (3)
        
        Раздражительный Жираф 2026-09-15 13:11
        
        я тоже ничего плохого не могу сказать, потому что тоже не пользовался. Я вообще почему-то никого не знаю, кто им бы пользовался, может в этом дело Ответить
        
        раскрыть ветку (2)
        
        Океанический Гоблин 2026-09-15 13:19
        
        У него жёсткая модерация. Почти на каждый вопрос приходит угроза бана. Нахрен такое удовольствие Ответить
        
        раскрыть ветку (1)
        
        Королевский Лев 2026-09-15 13:19
        
        что ж там у тебя за вопросы ?! 😁 Ответить
        
        Топающий Скелет 2026-09-15 13:13
        
        Такая же херня. Повод задуматься. Ответить
        
        раскрыть ветку (2)
        
        Раздражительный Жираф 2026-09-15 13:13
        
        ну ты тоже не сам писал, но выглядит вроде норм?) Ответить
        
        раскрыть ветку (1)
        
        Топающий Скелет 2026-09-15 13:17
        
        Конечно не я писал. Выглядит вроде норм, цитируют даже. Ответить
      - Речной Шаман 2026-09-15 12:58
        
        по куску первой строчки сразу уши агента видны. они всегда так отвечают
        яндекс = лопух Ответить
        
        раскрыть ветку (1)
        
        Океанический Гоблин 2026-09-15 13:16
        
        Точно.
        Если первая строка: "Молодец, правильный вопрос", "Очень хорошо что вы спросили"... - точно нейросейть. 😊 Ответить
    - Призматический Герой 2026-09-15 13:00
      
      Вообще кстати есть забавные исследования - давали студентам задание написать эссе, одна группа писала сама, другая с помощью ИИ и довольно занятные результаты -те, которые написали с ИИ в среднем написали лучшие эссе, чем те, кто без ИИ, более того, после того, как группу с ИИ заставили написать еще одно эссе, но уже без ИИ - тоже написали эссе лучше чем первая группа. Но, что интересно, у группы с ИИ все эссе получились похожими. Ну то есть ИИ подтягивает какой-то низовой уровень к среднему и приводит его к большему единообразию. Так что в теории текст написанный ИИ действительно можно будет отличить по стилю в теории Ответить
      
      раскрыть ветку (2)
      - Скользкий Ящер 2026-09-15 13:01
        
        нахрен они юзали одниковую аи?
        это просто провал. по жизни юзать ОДНУ АИ. будешь чушканом в абсолюте по общим сложным вопросам. кодинг это простое там хватит 1 аи. Ответить
        
        раскрыть ветку (1)
        
        Призматический Герой 2026-09-15 13:19
        
        дело не в ИИ, а в наборе текстов на которых она обучается, в теории она будет генерить некоторый универсальный стиль по жанру Ответить

Речной Шаман 2026-09-15 12:52

учитывая что нейронки пишут как люди, особенно если их попросить выбрать стиль попроще, то точность выявления так себе.
У дочки в институте работает такая система для выявления работ. лажает сплошь и рядом. И ладно когда генеренное пропускает. Хуже когда сам писал - а тебе говорят что ИИ. Приходится просить ИИ переписать чтоб было похоже на человека Ответить

раскрыть ветку (4)

Океанический Гоблин 2026-09-15 12:54

Вот. Научат людей новому стилю письма - похожему на человека Ответить

раскрыть ветку (3)
- Королевский Лев 2026-09-15 12:55
  
  тут был какой-то дядька который длинное тире использовал в сообщениях , а его какашками закидали Ответить
  
  раскрыть ветку (2)
  - Океанический Гоблин 2026-09-15 13:05
    
    Этот что-ли?
    https://t.me/Russian_IT_Business/438231 Ответить
    
    раскрыть ветку (1)
    - Королевский Лев 2026-09-15 13:06
      
      не, был дядька прям тут писал сам. попробую найти. Ответить

Индиговый Исполнитель 2026-09-15 13:13

не благодарите

P.S. фабла так не может, но жемини не может очень много того, что у неё хорошо Ответить

раскрыть ветку (16)

Королевский Лев 2026-09-15 13:15

а в обратную сторону не проверял ? типа сделай максимально ИИшно... Ответить
Раздражительный Жираф 2026-09-15 13:17

в общем:

1. идем в https://www.bukvarix.com/ и делаем экспорт всех запросов типа "стихи про"
2. затем этот csv грузим в папку любой ИИшке и просим сгенерить разными стилями стихи каждый отдельно в .md по каждой тематике штук по 10
3. даем клоду задание сделать дизайн сайта
4. просим кодекс собрать сайт и выгрузить на прод

Всё, у нас литературный журнал, лутаем бабки, не благодарите Ответить

раскрыть ветку (14)
- Королевский Лев 2026-09-15 13:18
  
  а че там деньги есть ? Ответить
  
  раскрыть ветку (13)
  - Раздражительный Жираф 2026-09-15 13:20
    
    ну если трафик прилипнет какой-то, то можно будет завешать всё баннерами с анальными бусами, дилдаками и мазями для увеличения пениса. Кто-нибудь клюнет Ответить
    
    раскрыть ветку (12)
    - Индиговый Исполнитель 2026-09-15 13:20
      
      Месье знает толк в монетизации Ответить
    - Призматический Герой 2026-09-15 13:26
      
      сайт же литературный - там бухло надо продавать, а не эти ваши дилдаки, хотя... анальные смазки всякие и прочее на тему стопудов зайдет :) Ответить
      
      раскрыть ветку (10)
      - Раздражительный Жираф 2026-09-15 13:31
        
        да там все запросы человеческие типа "поздравление с" и пр.
        
        ИИ там нагенерит столько всего. Тетки какие-нибудь вбивают в яндекс/гугл запрос типа "поздравление подруги с шестидесетилетием", а там ИИшка уже на все случаи жизни и запросы нагенерила Ответить
        
        раскрыть ветку (9)
        
        Призматический Герой 2026-09-15 13:34
        
        а ну это да, неисчерпаемый источник, партнерки еще с аптеками подрубить - золотое дно :) Ответить
        
        раскрыть ветку (6)
        
        Раздражительный Жираф 2026-09-15 13:35
        
        только раньше это парсили просто друг у друга, как анекдоты. А эта ебала теперь просто генерится. Я не знаю, сделал ли кто-то, но мне кажется очевидная херня вокруг тостов, поздравлений, стихов, в общем любого типа "творческого" контента Ответить
        
        раскрыть ветку (5)
        
        Призматический Герой 2026-09-15 13:38
        
        тексты то не супер-проблема, этих тостов и тд в открытом доступе куча, на их основе сгенерить, а вот с картинками хз - тут же надо чтобы было "красиво", а у бабулек свой стиль - они такое вырвиглазное говно друг другу шлют ... :)) Ответить
        
        раскрыть ветку (4)
        
        Раздражительный Жираф 2026-09-15 13:41
        
        да референсов набрать не проблема, берешь все советские открытки, добавляешь к ним котиков с пакетов и календарей из 90х и немного фотографий коксо-газового завода. Готово Ответить
        
        раскрыть ветку (3)
        
        Раздражительный Жираф 2026-09-15 13:42
        
        ещё можно добавить принты с клеенок, вообще пушка будет Ответить
        
        Призматический Герой 2026-09-15 13:44
        
        цветочки еще, цветов должно быть дохрена и еще кстати символы христианские - это прямо мастхэв :) Ответить
        
        раскрыть ветку (1)
        
        Невидимый Гриб 2026-09-15 13:45
        
        Карты таро Ответить
        
        Океанический Гоблин 2026-09-15 13:36
        
        Через что такую открытку нагенерил? Ответить
        
        раскрыть ветку (1)
        
        Раздражительный Жираф 2026-09-15 13:36
        
        чатгпт Ответить

Вращающийся Заяц 2026-09-16 19:09

сразу видно человек Ответить

Оказывается, Яндекс уже несколько месяцев как запустил сервис проверки текста на признаки

Комментарии (55)