Вернусь к рассмотрению ч

Вернусь к рассмотрению ч. 12 ст. 93 Закона № 44-ФЗ. Заказчики нередко используют схему с приложением дополнительного файла с характеристиками, отсутствующими в позиции КТРУ, для выбора «своего» поставщика. Тем самым придается видимость законности действий при фактическом создании преимущественного условия конкретному лицу (или конкретным лицам).
Так, в решении АС Забайкальского края от 25.08.2026 по делу № А78-723/2026 суд поддержал позицию антимонопольного органа о наличии антиконкурентного соглашения между заказчиком и участниками закупки при проведении процедуры ч. 12 ст. 93 Закона № 44-ФЗ. Заказчик выбрал позицию КТРУ без характеристик, указал необходимые ему требования к товару. Участники закупки формировали предварительные предложения за несколько минут (максимум – за 2 часа) до публикации извещения с точным количеством требуемого заказчику товара, а также ценой за единицу, в точности совпадающей с условиями извещения. Такие действия указывали на наличие сговора между сторонами.
Представляется, что количество антимонопольных дел и последующие иски прокуратуры о признании контрактов, заключенных в рамках ч. 12 ст. 93 Закона № 44-ФЗ в качестве реализации антиконкурентного соглашения, станет только больше.
С учетом изложенного, перед выбором ч. 12 ст. 93 Закона № 44-ФЗ как способа определения поставщика оценивайте риски и последствия. Положения ч. 15 ст. 93 Закона № 44-ФЗ не отменяют незаконности антиконкурентных соглашений, что проиллюстрировано в решении выше.