осведомлено о споре

осведомлено о споре.

Со ссылкой на п. 14 Обзора судебной практики по 223-ФЗ (Президиум ВС РФ, 16.05.2018) кассация напомнила: если заявку подаёт группа лиц, требованиям документации должна соответствовать группа лиц в целом, а не отдельно взятое лицо, входящее в её состав. Формально верный по букве довод судов («это разные юрлица, разные судебные акты») оказался неполным по существу — вопрос о коллективном характере заявки и вытекающей из неё обязанности раскрыть сведения обо всех членах группы суды вообще не исследовали и правовую оценку этому доводу не дали.

Это квалифицировано как неполное установление обстоятельств, имеющих существенное значение для дела (ст. 168, 286 АПК РФ).

Резолютивная часть: Решение АС города Москвы от 17.02.2026 и постановление 9ААС от 06.05.2026 в обжалуемой части (по решению и предписанию ФАС № 223ФЗ-393/25) отменены, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в АС города Москвы. Суду предстоит исследовать факт коллективной заявки, дать оценку доводам сторон об осведомлённости группы лиц о судебном споре и на этой основе принять новый акт.

Вывод для практики: при проверке достоверности сведений об опыте коллективного участника заказчику нужно оценивать информацию по всем членам группы совместно, а не только по лицу, формально подавшему заявку — ссылка на то, что судебный спор велся в отношении «другого юрлица» из состава той же коллективной заявки, не снимает риска отклонения по недостоверности сведений. Участникам закупок, использующим механизм коллективной заявки, стоит заранее сверять информацию о судебных спорах и претензиях по всем партнёрам группы, а не только по себе — именно этот пробел стал причиной отмены судебных актов.