"Максим, Cline это древняя кривая поделка. Лучше используйте Codex под GPT или Antigravity под Gemini." Ну или "orca".
Важно одно - бабло где зарыто? :) Разница между инструментами в 10-20% функционала не играет роли в общем темпе работы компании. А вот понять какие именно дырки делать - самое сложное, тут без методов проб и ошибок не получится. Как-то так, ваш капитан Очевидность :)
p.s. Cline я постигаю методом научного тыка + советы бывалых спецов. Пока нравится. Но постиг 1% от возможностей, даже меньше.
Комментарии (29)
Оценка: 3
Оценка: 4
Один и тот же промпт: "хачу акцию на блюда в мангал новый год"
BrandOSS + Context Runtime + LLM делают разбор и бриф:
Бриф загружается в BuildY
Сейчас пока еще без context. Но гипотеза уже протестирована
Зачем? Просто у Макса на сайте в карточки компаний (любой справочник) добавляешь ссылку на старый сайт. Context все делает сам: парсит все интернет присутствие, отзывы, карточки на картах и т д и саам же составляет бриф бренда. Например, 5 на выбор. Или сразу
Все. На сайте компани лист новый сайт с админкой. Выкупай забирай
1) Мой товарищ филолог и сценарист писал сценарии в deepseek год назад, а я - разработчик, но с актерским опытом, писал в Gemini - разница, просто, космом. У него заказчик видеоролики не стал заказывать по его сценариями, а у меня заказывает до сих пор, хотя я вообще не сценарист.
2) Купил максимальную подписку GLM и подключил к claude code. Смотрю - очень быстро жрет токены и лимиты меньше, чем за час уходят. Оказалось, что у них есть свой harness - zcode, оптимизированный под glm и с ним токенов жрется раз в 10 меньше, соответственно и подписки стало хватать на пипец как много задач.
В случае cline и chatgpt, тоже самое. ChatGPT в разы лучше использовать в Codex - он заточен под разработку и делает очень круто, сам пишет кучу тестов, сам себя 30 раз перепроверяет и т.д. С Cline и другими OpenSource не сравнить.