Помните эту историю? 2021 год. Тогда этого парня раскритиковали, а ведь он прав на 110%. Они провели анализ и выявили, что часть сотрудников (150 человек) на удаленке пинала х*й. И уволили их. Сразу.
Его зовут Шурик, а компания крупная — Xsolla (США, к слову, но из Перми). Я полностью поддерживаю Шурика. Если лично узнаю, что часть моей команды на удаленке либо филонит, либо работает на другого дядю, — мы расстанемся сразу. Ибо я всегда честен с людьми и ожидаю того же. Буду как Шурик :)
Мнение мое, вам не навязываю.
tg / max

Комментарии (114)
Короче просто причину нашли, просто чтобы косты подрезать.
Вообще виноват всегда наниматель, если в его компании где-то что-то не так
Это же не охранник или слесарь. Тот, когда на рабочем месте — ну, ОК, как подвернется, чем занять, займут. У сотрудника на удаленке должен быть пул задач, над которыми он трудится. Их продвижение — и есть его главный результат.
Конечно, загрузка должна получаться примерно 40 часов в неделю (или сколько там в США, не знаю). Так недельный спринт, который открыт для руководства и коллег — и есть тот самый отчет, который скажет, чем занимается наш парень.
Скорее, у нас не полная информация о том, как там на самом деле всё было.
Конечно, если так сложилась традиция к команде, если были набраны недисциплинированные и немотивированные ребята, то может быть, гоняться за всеми с палкой — безальтернативный вариант организации работы. По‑всякому бывает.
Опять‑таки, нужно знать специфику, плюс сложившиеся традиции. Скорее всего, лучших и мотивированных при таком подходе не осталось, остается менять всех и закладывать время на работу с текучкой кадров.
Я уверенно это пишу, ибо сам занимался метриками в команде разработки.
Нужна надежная статистика, и четкие пороги кто халявит, а кто работает
По истории изменений в Google Doc — ну, ОК, это сработает. А встречи? А подготовка? А поиск информации в поисковиках? А работа с внешними инструментами?
Не знаю, не знаю… Странно это как‑то всё.
Но благо доказал.
Если нет, то не логичнее было бы такое сделать, чем сразу одним днëм?
Скажу больше, работник у нас в стране защищен, как в лучших домах Парижа, может раком ставить работодателя при желании. И это явный перекос, потому что у работодателя критически мало рычагов воздействия
Это если кратко и по пацански пересказать историю.