Уровень экспертизы за последние годы очень деградировал. Это видно по тем обратным связям по отклоненным заявкам. Ранее давали довольно глубокую ОС и можно было понять, что не то с продуктом. Сейчас же довольно формальные отписки. Некоторые даже написаны нейросеткой (как и заявки, правда)😁

Без иронии. Какие проекты успешные есть?

Чернышев по осени говорил что вложено 9 ярдов во все проекты, отдача от них на 1.7
Плюс , не факт что именно фонд помог стрельнуть тем кто стрельнул. Они могли бы и без него .

Эффективность мер господдержки инновационной инфраструктуры в 2019–2023 годах оценивается «на уровне 0,6356 от 1 возможного, что соответствует уровню эффективности «ниже среднего». Такой вывод приводится в отчете Счетной палаты о результатах аудита реализации мер господдержки инновационной деятельности (есть у РБК). Всего в 2019–2023 годах из федерального бюджета на поддержку инновационной инфраструктуры потратили 165,4 млрд руб.

В ходе проверки анализировали распределение мер господдержки инновационной инфраструктуры, то есть того, что должно обеспечить развитие в России «технологической воронки» (от массовой предакселерации команд до развития зрелых технологических компаний с последующим выходом на публичную продажу акций). Проверяли деятельность Минобрнауки, Минфина, Минэкономразвития, Роспатента, АНО «Платформа Национальной технологической инициативы», фонда «Сколково», Фонда инфраструктурных и образовательных программ и др

Главное, чтобы это не "кому надо" своим раздавалось через коррупционные связи на личные траты под видом финансирования бизнеса. Какая-то часть так и есть наверняка, но какая-то наверняка и реальные честные предприниматели и их проекты. Хочется надеяться, что эта вторая не 1-2%, а хотя бы треть или половина от общего объёма фонда в год

У меня лично бизнес начался с победы в конкурсе старт-1 в 2019 году. Первый раз зарегистрировал ООО, начал взаимодействовать с контрагентами, разбираться в юридической и бухгалтерской части. Бизнес в итоге вообще не про то, под что давали грант. Но грант помог стартовать и без него так и не сделал бы этот шаг в бизнес, возможно. Выручка сейчас в несколько раз больше, чем сумма гранта и налогами уже, скорее всего, сумму гранта я перекрыл (а это заявляется как основная цель программы СТАРТ - отбить эти гранты потом налогами). Также в США есть подобные фонды, которые работают точно также и по похожему принципу раздают гранты. Тем, кто грант берет под что-то реальное - это шикарный старт для бизнеса. Но, знаю, что да, большая часть проектов - это профанация и делаются только для того, чтобы срубить деньги гранта. Отчитаться за них потом не так сложно. Условно, получил 5 млн, а отчеты сделал за 300-400 тыс. Результаты реальные никто не проверяет все равно.

Когда-то Старт получал....лет 20 назад

Ну хоть какой то стартап из всех 9000 стал знаменитым?

Основная проблема уровень экспертов... Сидят реально какие-то замшелые деды с такими же совковыми понятиями... Нас на интервью по роботу-манипулятору спрашивали о научной новизне. Это значит до всего остального доебаться уже невозможно, а до научной новизны - вот пожалуйста. Сам факт наличия прототипа говорит о научной новизне, но они хотят каких-то специальных слов, причём что за слова не понятно, каждый эксперт хочет своего))) В итоге грант не дали. За прошлый год из 3х заявок поддержки не получила ни одна. Коррупции там действительно не много. Но долбоебизм экспертов это полностью компенсирует.

При этом к самому фонду претензий нет - действительно всё прозрачно. Но организовать отбор - не справились((((