Русский ИТ бизнес 👨
Подписаться
Post media
Фонд ФСИ. За все время своего существования (с 1994 года) Фонд содействия инновациям (ФСИ), также известный как «Фонд Бортника», достиг следующих показателей:

Поддержано проектов: более 40 000 (включая гранты молодым ученым и инноваторам).

Создано стартапов: около 9 000 (именно новых технологических компаний). 9 000 относится именно к юридическим лицам (компаниям), созданным или поддержанным в рамках программ для бизнеса (таких как «Старт», «Развитие», «Коммерциализация» и «Студенческий стартап»). Например, только за один 2022 год было поддержано 3,7 тыс. проектов.

Все еще считаете, что это профанация? :(

Русский ИТ бизнес

Комментарии (1)

  • ssrepin
    Уровень экспертизы за последние годы очень деградировал. Это видно по тем обратным связям по отклоненным заявкам. Ранее давали довольно глубокую ОС и можно было понять, что не то с продуктом. Сейчас же довольно формальные отписки. Некоторые даже написаны нейросеткой (как и заявки, правда)😁
  • quokkus
    Еще как считаю. В вузах, где я работал, буквально заставляли людей отправлять свои проекты на этот конкурс. Это поставлено на поток

    Проекты уровня "я хочу сделать станок, у меня 0 денег и если дадите 100 тысяч рублей, то сделаю это без миллионов".
    Да, человек выигрывает, да он получает деньги. Однако потом эти же деньги забирают, потому что ничего не сделано разумеется
  • Ifrolove
    Без иронии. Какие проекты успешные есть?
  • quokkus
    Часто в эти гранты идут и компании, например, Силеро
    Вот цитата из новостей, получит 8 миллионов рублей на продолжение работ по проекту современный нейросетевого детектора голоса «Силеро»
  • AndreEki
    Чернышев по осени говорил что вложено 9 ярдов во все проекты, отдача от них на 1.7
    Плюс , не факт что именно фонд помог стрельнуть тем кто стрельнул. Они могли бы и без него .
    • GroupAnonymousBot
      ФСИ не нацелен на извлечение прибыли ведь, у него другая стратегия. Он именно за развитие инноваций.
      • AndreEki
        Цель фонда развитие инновации.
        А как отмерить эффективность инновации? Можно например по выручке от вложений. И как раз это и сказал Чернышев по осени , отбивка у стартапов меньше вложений

        Максим, могу спросить ...вот Ваш выигранный грант повысил вашу выручку, смогли бы без гранта выжить? Это без претензий. Это как критерий эффективности фси
      • alex_ts_77
        Макс, а есть статистика сколько из открытых 9000 существуют по настоящее время, и прибыльны?
        • GroupAnonymousBot
          Такой статистики у меня нет
        • GroupAnonymousBot
          я не знаю. такоего не собирал
  • EugenePeshkov
    Эффективность мер господдержки инновационной инфраструктуры в 2019–2023 годах оценивается «на уровне 0,6356 от 1 возможного, что соответствует уровню эффективности «ниже среднего». Такой вывод приводится в отчете Счетной палаты о результатах аудита реализации мер господдержки инновационной деятельности (есть у РБК). Всего в 2019–2023 годах из федерального бюджета на поддержку инновационной инфраструктуры потратили 165,4 млрд руб.

    В ходе проверки анализировали распределение мер господдержки инновационной инфраструктуры, то есть того, что должно обеспечить развитие в России «технологической воронки» (от массовой предакселерации команд до развития зрелых технологических компаний с последующим выходом на публичную продажу акций). Проверяли деятельность Минобрнауки, Минфина, Минэкономразвития, Роспатента, АНО «Платформа Национальной технологической инициативы», фонда «Сколково», Фонда инфраструктурных и образовательных программ и др
    • DADementr
      это как 0.635 из 1 как ниже среднего определили?😁
    • dreaktor
      Это наивное понимание финансирования инновационной деятельности.
      На деле вот такое раздача вливание денег- это
      1. геополитическая пропаганда и перетягивание мигрантской рабочей силы на территорию государства-полюса из сателлитов.
      2. мощное лобби технологических гигантов. используете их технологию- получаете грант.
  • 379792624
    Главное, чтобы это не "кому надо" своим раздавалось через коррупционные связи на личные траты под видом финансирования бизнеса. Какая-то часть так и есть наверняка, но какая-то наверняка и реальные честные предприниматели и их проекты. Хочется надеяться, что эта вторая не 1-2%, а хотя бы треть или половина от общего объёма фонда в год
    • aleksandr_kreminskiy
      Я получал с командой в 2018 гранты ФСИ, в целом и от процедуры и от общения с грантополучателями осталось ощущение абсолютно прозрачной и полезной для предпринимателей истории. К сожалению, только денег, притом очень небольших, недостаточно, чтоб двигать инновации.
  • Must_have_test
    У меня лично бизнес начался с победы в конкурсе старт-1 в 2019 году. Первый раз зарегистрировал ООО, начал взаимодействовать с контрагентами, разбираться в юридической и бухгалтерской части. Бизнес в итоге вообще не про то, под что давали грант. Но грант помог стартовать и без него так и не сделал бы этот шаг в бизнес, возможно. Выручка сейчас в несколько раз больше, чем сумма гранта и налогами уже, скорее всего, сумму гранта я перекрыл (а это заявляется как основная цель программы СТАРТ - отбить эти гранты потом налогами). Также в США есть подобные фонды, которые работают точно также и по похожему принципу раздают гранты. Тем, кто грант берет под что-то реальное - это шикарный старт для бизнеса. Но, знаю, что да, большая часть проектов - это профанация и делаются только для того, чтобы срубить деньги гранта. Отчитаться за них потом не так сложно. Условно, получил 5 млн, а отчеты сделал за 300-400 тыс. Результаты реальные никто не проверяет все равно.
  • Channel_Bot
    Когда-то Старт получал....лет 20 назад
  • aura_pura
    Ну хоть какой то стартап из всех 9000 стал знаменитым?
  • sorokono
    Основная проблема уровень экспертов... Сидят реально какие-то замшелые деды с такими же совковыми понятиями... Нас на интервью по роботу-манипулятору спрашивали о научной новизне. Это значит до всего остального доебаться уже невозможно, а до научной новизны - вот пожалуйста. Сам факт наличия прототипа говорит о научной новизне, но они хотят каких-то специальных слов, причём что за слова не понятно, каждый эксперт хочет своего))) В итоге грант не дали. За прошлый год из 3х заявок поддержки не получила ни одна. Коррупции там действительно не много. Но долбоебизм экспертов это полностью компенсирует.

    При этом к самому фонду претензий нет - действительно всё прозрачно. Но организовать отбор - не справились((((
    • GroupAnonymousBot
      на защите были молодые ребята у нас.
      • sorokono
        Видимо специфика машиностроения