ТРЕТЬЯ ИНСТАНЦИЯ

ТРЕТЬЯ ИНСТАНЦИЯ

Заказчик не вправе объединять в один лот медицинские изделия с разной классификацией, если их совместимость и способы подключения не предусмотрены регистрационной документацией производителя

Постановление АС Северо-Кавказского округа от 13.07.2026 по делу А53-33086/2025 — судебный акт

Факты дела
ФГБУЗ «Южный окружной медицинский центр» оспорил решения и предписания УФАС по Ростовской области от 15.08.2025 и 01.10.2025, признавшие нарушение Закона о контрактной системе из-за объединения в одном лоте медицинских изделий с разными кодами классификации. Арбитражный суд Ростовской области удовлетворил требования центра; Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение без изменения.

Ключевая проблема
Допустимо ли заказчику включать в один лот медицинские изделия с разными кодами классификации как единое техническое решение при отсутствии в регистрационной документации производителя указаний на их совместимость и возможность подключения друг к другу.

Позиция суда
Суд кассационной инстанции установил, что нижестоящие суды не исследовали соответствие заявленной заказчиком схемы подключения официальной эксплуатационной документации производителя KARL STORZ, которая не предусматривает соединение указанных модулей. Заказчик не наделён полномочиями изменять функциональные возможности и архитектуру зарегистрированного медицинского изделия. Не установлено наличие у каждого компонента самостоятельного регистрационного удостоверения и его статуса как отдельного объекта. Отменено решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда; дело направлено на новое рассмотрение.