Русский ИТ бизнес 👨
Подписаться
Post media
Вот почему мы давным- давно перешли на bare metal и возвращаться не будем. Почитайте статью вот здесь.

Если лень читать, то на картинке попытка сравнить облака и выделенный (желензный, dedicated) сервер, который тянет похожие задачи.

Вывод простой: большинству проектов хватит одного мощного сервера с Docker Compose, потому что современное железо и так тянет огромные нагрузки и при нормальном уходе дает 99.9% аптайма, а для подстраховки обычно достаточно схемы: основной сервер и резервный, поэтому облако часто выходит как дорогая подписка на лишние функции и красивые слова, и масштабирование стоит включать только тогда, когда оно реально понадобилось, а не чтобы «как у взрослых» :)

Русский ИТ бизнес

Комментарии (0)

  • DarkNet1982
    Все от архитектуры зависит... Свой сервер имеет свойство неожиданно ложиться, особенно когда маркетинг влили пару лямов в рекламу, в итоге два ляма потрачены на показ 500 ошибке пользователям))
    • acypkob
      так можно второй сервер держать
    • acypkob
      либо ту же облачную систему, которая автоматически поднимется на резерв
    • alef_nul
      Ну что значит ложится? В реальности чаще всего падает из-за какого патча, который надо откатить. Судя по задачам, никаких критических real time задач нет, подняли из бэкапа и запустили. Это не банк и не телеком
  • amusinov
    А кубер же как?
  • VladimirKarataev
    Видимо критичных задач у вас не было. Я работал на проекте, где время простоя прямо пропорционально потерянной выручке. Там бизнес облака за обе щёки хавает- цена облаков с лихвой перекрывает потенциальные потери.
    • GroupAnonymousBot
      Критичных нет. Если есть деньги переплачивать - каждому свое