Проверили часть сайтов, которые защищает clickfraud.ru, на тип CMS

Проверили часть сайтов, которые защищает clickfraud.ru, на тип CMS. Результаты на картинке. «Unknown» — самописная (либо скрыты идентификаторы известных CMS, так можно делать).

В общем, лидируют три — Тильда, WordPress и Битрикс. Если делаете что-то для РФ такая выборка (не очень, признаюсь, большая) может быть полезной. Удивлен, что так много самописа, видимо ИИ рулит :)

tg / max

2 777

👍 9

Комментарии (10)

Хрустящий Хорек 2026-07-06 15:05

Самопис это фреймворки, Yii2/Laravel/Django и т.п. можно еще на них было проверить Ответить

раскрыть ветку (2)
- Топающий Скелет 2026-07-06 16:38
  
  Макс думает, что вайбкодинг добрался до коммерческих сайтов, которые используют его сервис.
  Наивный. Ответить
  
  раскрыть ветку (1)
  - Топающий Скелет 2026-07-06 16:41
    
    Макс, а ты посмотри теперь в разрезе суммы платежей/используемая CMS
    
    Вангую, что самый жир будет в сегменте Unknown.
    Догадайся - почему? Ответить
Робкий Шофер 2026-07-06 15:16

Куда написать url сайта, чтобы проверили? Ответить

раскрыть ветку (1)
- Автор канала 2026-07-06 15:24
  
  можно мне в личку. Ответить
Виртуальный Хакер 2026-07-06 15:21

А как проверяли? Ответить
Раздутый Строитель 2026-07-06 15:28

Например, под я.директ зачем что то сложное, если там десяток-другой страниц. Самая примитивная пико-CMS на 60Кб размером Ответить

раскрыть ветку (2)
- Полосатый Павлин 2026-07-06 15:39
  
  а зачем cms под я директ - если там достаточно single html Ответить
  
  раскрыть ветку (1)
  - Раздутый Строитель 2026-07-06 15:44
    
    Если 1-2 страницы, то не нужна CMS. Если чуть больше - уже удобнее.
    Например, чтобы в каком то случае (какие то события), быстро добавить на все 20 страниц какие то элементы/изменить что то. Меняешь в одном месте, изменяется везде. Не нужно ни чего пересобирать, все в одном файле Ответить
Робкий Шофер 2026-07-06 16:47

Скорее, в сегменте битрикс Ответить