Русский ИТ бизнес
Русский ИТ бизнес

Народу нравится перетягивание каната между работодателем и работником

Народу нравится перетягивание каната между работодателем и работником
Народу нравится перетягивание каната между работодателем и работником. Сколько лайков и комментариев. Мда. Это музыка вечная :)

tg / max

Комментарии (22)

  • Пустынный Редактор
    Пустынный Редактор
    это бизнес работодателя, для соотрудника - это просто работа Ответить
  • Новый Гранат
    Новый Гранат
    У него слишком романтические представления о сотрудниках.
    На самом деле сотрудники в 16:30 делают получасовой перерыв на кофе и перекур, затем смотрят видосики до 17:40. После этого они постепенно собираются, а в 18:00 выходя из офиса, закрывают за собой дверь. Ответить
    раскрыть ветку (2)
    • Пустынный Редактор
      Пустынный Редактор
      ну я бывает работаю по выходным, если мне нравится задача, а если бы со мной так чувак разговаривал, я бы его послал не хер, у меня была парочку таких умных работодателей, они заключали договора с клиентом на невменяемые строки, оценка по задачам давалась заранее, но им так хотелось ухватить куш, что обещали клиенту золотые горы, потом пытались запрягать людей работать 24/7, но люди просто ушли, 6 человек уволилось из за такого придурка буквально за месяц Ответить
    • Невидимый Гриб
      Невидимый Гриб
      К 18:00 всегда появляется руководитель, который целый день мызгался по городу, по больницам, дневной стационар, жену маму возил, а в 6 часов начинается кипучая деятельность. А я весь день как собака на цепи привязан к рабочему месту, еще и после 6 должен под него подстраиваться. А еще у него тренировка по баскетболу до 5 и потом он едет в офис. Ответить
  • Танцующий Единорог
    Танцующий Единорог
    Если он хочет, чтобы сотрудники "делали бизнес", то пусть берет их в долю. Право слово, странное поведение для собственника, инфантильное. 😁 Ответить
    раскрыть ветку (9)
    • Пушистый Помидор
      Пушистый Помидор
      У меня вопрос:
      Если по итогам месяца контора в минусе - я могу выплачивать сотрудникам отрицательную зарплату? Ответить
      раскрыть ветку (6)
      • Танцующий Единорог
        Танцующий Единорог
        Если сотрудники в доле, то да, они же, в таком случае, несут все предпринимательские риски, как и участвуют в распределении прибыли. Если прибыли нет, то все собственники (читай, кто в доле) "сосут лапу" и выплачивают из своего кармана з/п тем кто работает по трудовому или приравненному к нему договору в компании. 😎 Ответить
      • Пустынный Редактор
        Пустынный Редактор
        конечно, если это ваш бизнес партнер Ответить
      • Заляпанный Сухарь
        Заляпанный Сухарь
        Нет. Сотрудник выполняет возложенные на него должностные обязанности. Если не выполняет есть меры воздействия, например выговор. А потом увольнение. Ответить
      • Наглый Хлеб
        Наглый Хлеб
        Конечно. Если до этого от плюсов что-то попадало в зарплату. Попадало же? Ответить
        раскрыть ветку (2)
        • Пушистый Помидор
          Пушистый Помидор
          Это был теоретический вопрос вида "а так можно было?", у меня давно нет сотрудников.
          Но говняшек накидали не хуже, чем Максиму ) Ответить
          раскрыть ветку (1)
          • Наглый Хлеб
            Наглый Хлеб
            Так и комментарий был из разряда: "А разве так бывает? Ни разу не было".

            Так что без обид. 🤝

            В конце концов, может наши с вами теоретические изыскания кому-нибудь помогут не наступить на грабли на практике. Ответить
    • Автор канала
      Автор канала
      мы пробовали. сложно это. свадьба. не все готовы Ответить
      раскрыть ветку (1)
      • Наглый Хлеб
        Наглый Хлеб
        То, что не всё готовы предпринимать - это 100%. Ответить
  • Импульсивный Охотник
    Импульсивный Охотник
    так а в чем он не прав? Ответить
  • Нежный Радист
    Нежный Радист
    Оба правы и неправы.

    Альтернативный социально-экономический строй умер 36 лет назад. Сегодня мы живём в капиталистической парадигме, где есть собственник бизнеса, есть наёмный работник и есть зарплата. Корень проблемы в том, что они не до конца понимают, что именно покупается и продаётся в этих отношениях.

    Работник продаёт не свою не лояльность и не обязанность болеть за чужой бизнес как за свой. Он продаёт свою рабочую силу: время, навыки, внимание, квалификацию и способность выполнять задачи в рамках договорённостей.
    Работодатель же, в свою очередь, покупает не просто часы у ноутбука или станка, но и способность этой рабочей силы создавать полезный для бизнеса результат.

    Но!

    Работодатель хочет, чтобы сотрудник думал как собственник, т.е. был вовлечён, перерабатывал, переживал, сам тащил проблемы, был на связи после рабочего дня, но при этомплатит ему не как партнёру или совладельцу, а как наёмному работнику (кем он по сути и является).
    То есть от человека требуют предпринимательского отношения, но оставляют его в статусе обычного сотрудника.

    С другой стороны, сотрудник тоже не всегда прав, если считает, что достаточно просто отсидеть с 9 до 18. Бизнесу нужны результаты: продажи, закрытые задачи, решённые проблемы, дополнительная ценность.

    База капитализма в эффективном использовании рабочей силы, которая в процесса труда должна создавать прибавочнуб стоимость. У нормального капиталиста разница между оплатой рабочей силы и реальной ценностью труда и составляет его доход. Но это у эффективного капиталиста (другие быстро заканчиваются)

    Поэтому.

    Хочешь, чтобы человек работал строго в рамках графика - нормально управляй задачами и людьми.
    Хочешь результат - создавай понятную мотивацию, плати бонусы, давай ресурсы, ответственность и возможность принимать решения.
    Хочешь, чтобы человек думал как собственник - делись частью прибыли на понятных условиях.

    А вот эти все "кто закрыл ноутбук в 18:00, тот мёртв как профессионал" - это про желание получить от наёмного работника поведение партнёра, но без партнёрской оплаты.

    С другой стороны, мышление "работодатель должен просто накинуть сверху денег, иначе он жадный" - тоже примитивен.
    И пока это не обговорено на берегу, будет конфликт: работодатель будет думать, что нанял мини-предпринимателя за зарплату, а сотрудник будет думать, что продал только свои часы, когда от него ждут результата. Ответить
    раскрыть ветку (2)
    • Наглый Хлеб
      Наглый Хлеб
      Я ещё думаю, что нередко есть, наверное, психологическая проблема на стороне предпринимателя, заключающаяся в том, что предприниматель не платит себе зарплату в том смысле, в каком эту зарплату платит сотруднику.

      Т.е. бизнес мой. Но я пашу как проклятый 24/7. При этом с этого бизнеса могу и минус получить. Но буду должен ещё и сотруднику платить, который в 18:00 домой пошёл.

      Где справедливость?! Оставлю всё себе. Ответить
      раскрыть ветку (1)
      • Нежный Радист
        Нежный Радист
        Так и живём, да. У меня топовые менеджеры больше меня зарабатывают.
        Я с партнёрами изначально такую модель создавал, что отдел продаж в компании является самым привелигированным и с ним выстроены партнёрские отношения.

        Мы в свой бизнес из найма пришли, и поэтому знали как не нужно делать 😂 Негативный опыт - тоже опыт. Ответить
  • Скользящий Ангел
    Скользящий Ангел
    Те кто херачит 24/7 довольно быстро уезжают на больничку ( или в землю). На офисной работе так вообще количество отработанных часов никак не говорит об эффективности сотрудника. Ленивые, но умные люди гораздо эффективнее умеют организовывать свою деятельность , чем тупой, но деятельный Ответить
    раскрыть ветку (3)
    • Автор канала
      Автор канала
      надо просто работать 7 часов :) в обычном режиме без надрыва. а не в замке под деревом и т.п. хотя... наверное мне щас скажут что я не прав Ответить
      раскрыть ветку (2)
      • Медленный Чай
        Медленный Чай
        а вы все в этом мире проецируете только на себя? и с другим мнением не считаетесь?)) Ответить
        раскрыть ветку (1)
        • Автор канала
          Автор канала
          ну я опираюсь на свой опыт. никому ничего не навязваю Ответить