Нам для новой версии xmldatafeed.com понадобится человек (глубокой осенью) — тестировать функционал

Нам для новой версии xmldatafeed.com понадобится человек (глубокой осенью) — тестировать функционал постоянно, отвечать на вопросы пользователей и ставить задачи разработчикам при обнаружении багов (по итогам тестов).

И думал, блин — разве такое бывает? А тут натыкаюсь на пример вакансии и понимаю, точно найду в Питере :) Вообще не шучу, искать буду.

tg / max

2 916

👍 5

Комментарии (19)

Длинный Огнетушитель 2026-07-05 19:37

Красава, Макс! Тестировщик + ПМ + служба поддержки. Ответить

раскрыть ветку (1)
- Воздушный Агент 2026-07-06 11:42
  
  Найти обоснование всегда можно) Ответить
Взлетающий Программист 2026-07-05 19:38

Вот да, только хотел сказать, что это уже 3 разных работы, разве нет? Ответить

раскрыть ветку (1)
- Автор канала 2026-07-05 19:48
  
  не. я жадный, найду одного, не думаю что проблема будет. задачи не сложные Ответить
Сквознячный Судья 2026-07-05 19:41

А ИИ-агент это не закроет?:) Ответить

раскрыть ветку (14)
- Автор канала 2026-07-05 19:48
  
  я думаю он будет туповат, но надо изучить вопрос Ответить
  
  раскрыть ветку (6)
  - Радужный Ястреб 2026-07-05 20:05
    
    туповат для тестирования? Ответить
    
    раскрыть ветку (5)
    - Автор канала 2026-07-05 20:05
      
      ИИ агент да. Ответить
      
      раскрыть ветку (4)
      - Радужный Ястреб 2026-07-05 20:08
        
        при чем тут ии агент, хотя и ии агент возьмет количеством Ответить
      - Речной Посол 2026-07-05 20:08
        
        Попробуйте codex'ом автоматизировать. Там по user story он очень хорошо проходит. Я бы тестера брал не на тестирование, а на автоматизацию тестирования агентами. Ответить
        
        раскрыть ветку (2)
        
        Автор канала 2026-07-05 20:13
        
        я попробую, но скорее человек оркестр будет попроще Ответить
        
        раскрыть ветку (1)
        
        Топающий Скелет 2026-07-05 20:33
        
        Бери контрабасиста.
        Они выносливее, чем скрипачи. Ответить
- Лохматый Осьминог 2026-07-05 20:41
  
  Максим, qa уже полностью закрывается ИИ агентом, за которым будет следить разраб Ответить
  
  раскрыть ветку (6)
  - Ретро Чайник 2026-07-05 20:47
    
    Это каким, например? Ответить
    
    раскрыть ветку (2)
    - Лохматый Осьминог 2026-07-05 20:55
      
      Самый примитивный способ - писать спеки (дока/БТ и тд) - что тоже генерится на основе кода + уточняющие вопросы.
      И через лупы по шагам проходится через playwright агент будет тестить в разных разрешениях сравнивать с макетами фигма требованиями и тд
      
      даже с опусом 4.6 это выглядело офигенно, многие моменты которые qa самостоятельно без доки пройти не смог бы, опус прохавал бизнес логику так как в контексте у него код проекта
      
      К тому же он может писать автотесты через playwright на эти лупы и самодокументироваться
      
      Мои qa и aqa когда знакомились тоже были слегка удивлены возможностями) То на что они тратили часы опус проходил за минуты
      
      Так что все зависит только от слаженного процесса
      
      Если сейчас разрабы для узкого спектра проектов требуются то QA только для очень критических - короче QA это уже когда деньги некуда девать) Ответить
    - Лохматый Осьминог 2026-07-05 21:13
      
      . Ответить
  - Сквознячный Судья 2026-07-05 21:00
    
    Единственное, что вот для мобильных приложений еще, даже через mcp, например, browserstack не всегда все нормально тестит. А так-то да. Ответить
    
    раскрыть ветку (2)
    - Лохматый Осьминог 2026-07-05 21:01
      
      Мобилки да, там нужно на разных устройствах проверять, в разных окружениях и тд Ответить
      
      раскрыть ветку (1)
      - Сквознячный Судья 2026-07-05 21:02
        
        Ну там как раз на разных реальных устройствах запуск, айфоны, андроиды. Но не все ловит. Ну, для простых приложений без реалтайм трансляций, всякой хитрой дичи - норм. Ответить