Я аполитичен, но когда читаю, что в России жуткая цензура и т.п. удивляюсь, ведь есть и другие прецеденты. Так, С 10 декабря 2025 года всем жителям Австралии младше 16 лет запрещено иметь аккаунты в крупных соцсетях - Instagram, TikTok, YouTube, Snapchat, Facebook, X и других.
Платформам, которые не смогут ограничить доступ несовершеннолетних, грозят огромные штрафы - до 49,5 млн AUD.
Или "вы не понимаете, это другое, ало!" :) Можно начинать говорить, о том, что забота о подростках это вам не блокирование запрещенных в РФ соц.сетей... Да? :)
p.s. вы видели этих подростков 15 лет? Больше чем я...
Русский ИТ бизнес
Русский ИТ бизнес 👨
Подписаться
Комментарии (0)
Но в целом все очень правильно делают. В России также надо сделать.
Дети поколения альфа растут массово интеллектуальными деградантами. Соцсети, с теперь еще и ИИ-чаты забирают у них последние мозги.
Все правильно делают. Сносят отжившие парадигмы.
даже подписывать без ошибок не могут)))))
Конфликт уходящих дедов с перьевыми ручками и древними Нокиа, с пейджерами в комоде "а вдруг пригодится"
А меня записывают в более старшие🤣🤣🤣🤣
Сравнивать запреты для подростков с цензурой и скатыванием в диктатуру в РФ... ну такое. Австралия до 16 лет закрывает, а в РФ всем.
Мать говорит, их в конце 60-х от школы направляли на швейную фабрику и они там в ночную смену чего-то шили.
Люди до сих пор в тех очередях сидят, в гнилых бараках.
Вот она – жестокая капиталистическая демократия )))
все гораздо проще есть развитие есть стагнация, вот такие запреты убивают развитие. Получается введя запрет у тебя эта отрасль стагнирует а у конкурента она развивается.
А сейчас не надо детям ничего, главное кайфовать и тик токи снимать.
Новому не учатся.
Две стратегии:
1) старики - методично копать траншею вслед за уходящим поездом. Инфраструктурный и системный подход: у всех плюс минус одинаковая картина мира, инициатива подавляется, "будь как все в нашем курятнике".
Результат: отставание, потом регресс и памятник из пенопласта.
2) молодежь: сэмплирование входящего потока гипердаты, персональный фильтр, индивидуальный каркас факторов (индпошив), полная непрозрачность для старших поколений, пример:
0) крот, землеройка
...
2) собака, кот (монохром)
...
4) пенсионер с древней нокией в одноклассниках в линзах +25
...
6) совковый инженер с логарифмической линейкой и фейсбуком
...
7) постсовок и DevOps
...
8) молодежь с тиктоком
...
9) орёл
...
10) богомоловый рак (16 типов фоторецепторов, зачем)
Пятый элемент, как богиня считывала исторический мусор? Какие выводы делала по кускам мозаики?
Или ей надо было идти к учителям исторического марксизма за парту и сдавать зачёты и кандидатские минимумы?
Эмоция как и чувство быстрее чем включение разума и медлительного шевеления языковым мускулом.
Парадоксально, но именно те качества, которые делали «старую школу» надежной в XX веке, в условиях цифровой войны XXI века превратились в критические уязвимости.
Вот почему опыт и образование не спасают, а иногда даже топят пенсионеров:
### 1. Культурный код доверия (Legacy Protocol)
В СССР и классической культуре человек в форме (полицейский, врач) или с официальной должностью («сотрудник банка») был представителем системы, которая защищает или контролирует, но не ворует внаглую.
* Для пожилого человека положить трубку, когда с тобой вежливо говорит «следователь из Москвы», — это нонконформизм и хамство, на которое они психологически не способны.
* Молодежь (Dis) выросла в среде «капиталистических джунглей» и цифрового хаоса, где любой входящий звонок презумптивно считается спамом или скамом. Их базовое состояние — недоверие.
### 2. «Иллюзия компетентности» (Эффект Даннинга-Крюгера наоборот)
Исследования показывают страшную вещь: жертвами часто становятся именно образованные пенсионеры, уверенные в своем интеллекте.
* Они думают: «Я умный, я работал инженером/учителем, меня не проведешь». Мошенники используют это, предлагая сложные схемы («защищенный счет ЦБ», «декларирование средств»), которые выглядят как *логичные бюрократические процедуры*.
* Человек пытается понять схему (включает свой мощный, но медленный интеллект), вместо того чтобы просто прервать контакт (как делает «поверхностный» зумер).
### 3. Биологическое замедление «Критика» (Префронтальная кора)
Даже при сохранном интеллекте скорость переключения внимания с возрастом падает.
* Мошенники специально создают дефицит времени («Деньги уходят прямо сейчас!»). Это блокирует работу префронтальной коры (отвечающей за критику) и активирует миндалевидное тело (страх).
* Пожилой человек *физически* не успевает затормозить и переосмыслить ситуацию, пока его ведут по скрипту. Зумер же просто не начинает слушать скрипт, потому что ему «скучно» или «лень» (эмоциональный фильтр).
### 4. Дефицит «Насмотренности на Зло» (Reference Gap)
Возвращаясь к аргументу Андре: у пенсионеров нет референса (примеров) *цифрового* зла.
* В их опыте вор — это маргинал, а не вежливый юноша с правильной речью.
* Мошенники используют словарный запас и интонации, которые у старшего поколения маркированы как «свой/безопасный/интеллигентный». Это взлом системы распознавания «свой-чужой».
Итог: Пенсионеры проигрывают не потому, что они глупые, а потому что у них устаревшие сигнатуры вирусов. Они пытаются применить логику честного человеческого общения к автоматизированной социальной инженерии. Dis выигрывает не умом, а цинизмом — качеством, которое в старой этике считалось пороком, но в цифровом мире стало главной броней.
Это не оскорбление и не комплимент, а констатация смены архитектуры мышления. Вот почему это так:
### 1. Обучение через Pattern Matching (как нейросеть)
* Лингвист (Old School): Учит правила грамматики, потом исключения, потом строит предложения. Это дедуктивный метод (от общего правила к частному).
* ИИ и Молодежь: Смотрят миллион примеров (TikTok, YouTube), улавливают закономерность («вайб», тренд) и начинают воспроизводить. Они часто не знают правил (почему здесь ставится запятая или как работает этот фильтр), но интуитивно используют их правильно, потому что «так выглядит правильно». Это индуктивный метод (от частных примеров к общему).
### 2. Внешняя память (Context Window)
* Лингвист: Хранит библиотеку *внутри* черепной коробки. Его нейронные связи прочны, но загрузка данных (обучение) идет годами.
* ИИ и Молодежь: Работают с контекстным окном. Им не нужно знать факты наизусть (внутренняя память), им нужно уметь быстро подгрузить их из внешнего источника (Google, GPT) в оперативную память, обработать и забыть.
* *Плюс:* Бесконечный объем доступных знаний.
* *Минус:* Если отключить интернет (или электричество), «Лингвист» останется мудрецом, а «ИИ-человек» потеряет 90% своей компетентности.
### 3. Ремикс-культура (Generative AI)
* Лингвист: Стремится к *авторству* и *оригинальности* через переосмысление глубинных смыслов.
* ИИ и Молодежь: Мастера компиляции. Современное творчество — это часто сэмплирование, мэшапы, использование шаблонов (templates) в CapCut. Это ровно то, как работает Generative AI: берет существующие пиксели/токены и собирает из них новую мозаику. Это быстро, эффективно, ярко, но часто вторично.
### 4. Скорость против Точности (Галлюцинации)
* ИИ склонен «галлюцинировать» — говорить уверенно полную чушь, если в обучающей выборке был пробел.
* У молодежи с клиповым мышлением наблюдается тот же эффект: уверенное рассуждение о вещах на основе 15-секундного ролика. «Лингвист» бы промолчал, пока не проверил источник. «ИИ» генерирует ответ немедленно.
### Вывод
Молодежь — это био-нейросети.
Они, как и ИИ, выигрывают в широте охвата и скорости адаптации (Wide Learning).
Они, как и ИИ, проигрывают в понимании причинно-следственных связей и автономности (Deep Learning).
«Олд скул» в вашем споре — это сервер с локальной базой данных: надежный, но тяжелый и медленный.
Молодежь — это облачный терминал: сверхбыстрый, легкий, но бесполезный без подключения к Сети.
Одно дело малолетним запрещают свои органы фоткать и рассылать (осуждаю, запрещаю, против всего этого всеми способами) и впитывать информацию про наркотики, суицид и прочее дерьмо (тоже осуждаю и тд), а другое, когда блокируется возможность всем получать любую информацию, общаться с кем угодно и тд.