Немного пятничных мемов. В свое время популярный был вопрос на собеседованиях джунов - попросить рассказать про регулярные выражения. Наш СТО так любил удивить :)
tg / max
Русский ИТ бизнес
26 июн 2026 22:55
Немного пятничных мемов
Комментарии (21)
https://www.regexbuddy.com/
Допустим, надо спарсить коды номеров телефонов округов США со страницы. Копируешь html, вставляешь в программу, пишешь регулярки, за минуту получаешь аккуратный список.
https://regex101.com/
+ библиотека готовых регулярок под разные стандарты
https://regexr.com/%EF%BC%89
Из CTO у него была только надпись на футболке ?
Для регулярок есть справочник-шпаргалка (сейчас ии). Посмотрел - забыл.
На собесе важно понять технический кругозор и системность знаний. Что человек понимает, до чего дотянулся, глубина связей.
А зубрилки- кому они нужны?
Ко мне приходили на собес люди не из айти. Прошли какие-то курсы, где-то поработали. Они могли прекрасно рассказать какой-то кусок, который они изучали. Но ни кругозора, ни системных знаний - неоткуда им взяться.
Люди с хорошим опытом и образованием не держат в голове деталей, зато у них есть целостная картина целой области знаний.
Там подсматривать нечего — их синтаксис очень простой. Нужен опыт, особенно если это PCRE и можно создавать сложные конструкции с именованными группами. Если человеку нужно подсмотреть синтаксис: «Ах, как там квантификаторы обозначаются?» — то на понимание, почему регулярка не работает так, как хочется, уйдет в десятки раз больше времени.
То же самое касается ИИшки.
Чтобы самому заменить в тексте какие‑то вхождения, уйдет несколько секунд: нажал горячую клавишу, ввел регулярку, щелкнул «Ввод» — меньше минуты и готово.
Чтобы ИИшка это сделала, нужно переключиться в браузер и набрать промпт, который в десятки раз длиннее регулярки. При этом ИИ‑писатель не сможет оценить правильность предложенной конструкции. А ИИшки ошибаются будь здоров, как часто. И это еще не принимая во внимание скачки между КВНами и копирование туда‑сюда.
Это и есть технический кругозор — умение самому написать регулярку или выражение XPath, составить из условных конструкций решение сложной логической задачи, выполнить декомпозицию и объяснить, почему так лучше. Примеры можно продолжать долго.
Мне регулярки нужны были несколько раз в году. Я их забывал постоянно.
Но даже если в вашей работе нужен человек, который блестяще владеет регулярками- их можно с нуля освоить за пару часов, поэтому смысла нет задавать эти вопросы на собеседовании.
Если человек вообще знает что такое регулярки - это ок. Я собеседовал мидлов и треть не слышала или не могла объяснить что такое транзакция. Вот это меня настораживает. Потому что это база. А регулярки- удобный бантик.
Я понял, кто те люди, которых пачками увольняют и заменяют ИИшкой.
Еще несколько винтажей вокруг Солнца и мыслящих людей на Земле окажется не больше, чем в античные времена. (Мы до сих пор помним их имена: Аристотель, Платон, Сократ…) Те мозги, до которых не дотянулся телевизор, испепелит ИИшка.
• Зачем уметь читать, если есть кино?
• Зачем уметь считать, если есть калькулятор? (ИИ тоже сгодится, не переживайте.)
• Зачем уметь составлять регулярки, если есть сервисы?
• Зачем уметь программировать, если есть агенты?
Действительно. Человечество разделяется: на массу тех, кто искренне задает такие вопросы, — и тех немногочисленных, кто знает сакральные ответы на них.