Впервые в IT не вижу каких то дальнейших перспектив.
Сейчас всё идет к промежуточному варианту, когда один опытный архитектор, с помощью команды AI агентов, будет строить MVP на хорошем уровне.
А через года 2-3, я думаю что и это не понадобится. Будет в облаке крутиться автономная AI команда, где-нибудь на серверах Anthropic. Заточенная на fullstack разработку под ключ любого небольшого/среднего MVP и будет за небольшой прайс в несколько тысяч долларов выдавать бизнесу готовый результат.
tg / max
Русский ИТ бизнес
24 июн 2026 08:01
Комментарии (35)
- через 2-3 года, вероятно будут такие политические санкции, что доступ к продвинутым AI будут ограничены по странам
- AI обучены на коде и кейсе решений, действующих в относительно благополучные времена. Сейчас, когда то одно отваливается, то другое блокируется и ограничивается, то третье становится недоступным, то от четвертого отключают, то пятое в известной библиотеке вредоносный код внедряется, как быть с надежностью и работоспособностью? Компутеры очень плохо справляются с бардаком и вряд ли это изменится
- кто будет поддерживать, чинить и развивать все это нагенерированное. Явно не AI
- безопасность и надежность всего это, также под большим вопросом
- ну и наконец, отвечать за взломы, утечки, неработающие сервиса, тоже будет AI где то там в облаке? Учитываем кучу напринятых драконовских наказаний за утечки. Примеры масштабных взломов больших сервисов у всех на виду. А значит, всего один "нормальный такой" сбой/взлом/утечка хоронит компанию
саму идею реально забилдить, но почти невозможно забилдить долгосрочную поддержку, обслуживание и масштабирование, которые почти не зависят от кода - тут без человека никак даже в перспективе 25 лет. А вот, спеки (спецификации) да, будут совершенствоваться. Не зря Маск купил Cursor. Он купил не программу, а мозги основателей. И Майкл, уже тестирует некий язык спецификаций, способный собирать код с помощью нейронок
я ему такой говорю 😂
Несколько раз переделал, но кардинально справился Клод Опус 4.7, который по ощущениям умнее 4.8 и дешевле 4.6...
Гпт 5.5 к сожалению не тащит в коммуникацию. Он сильный в инжиниринге, а тут нужно именно общаться, именно формулировать, именно понимать как реализовать онбординг без боли. И Клод снова выручил. Уф
Вот, промпт для 4 нейронок: клод опус, гпт 5, грок и композер
представь ситуацию в небольшом стартапе с командой react разрабочиков и одного go бэкендера - основатель нашел на github проект и скинул ребятам говорит - изучите и если все ок - переходим на него
фронтендеры только недавно освоили next shadcn и то, не по курсам, а по вайбкодингу. Им интелект создает сайты на next
изучи знакомство и онбординг их глазами
все 4 интеллекта разбили в пух и прах мою идею за-онбордить (быстро вкатить) в go стек фронтенд джунов
У тебя уже команда подобралась или раздвоение личности прогрессирует?
поэтому, рассуждаем мы вместе
поэтому общаться нужно как с человеком на естественном языке
Это ещё одна причина почему трудно донести информацию
Зачем вообще все это
Мне как разработчику на самом деле все понятно где что расположено в go структуре, но это отличается от shadcn react. Задача насколько возможно упростить код, чтобы он читался фронтенд разработчиками без документации
Как к ней обращаешься?
Это как банки сейчас обсираются со своими роботоподдержками.
Я щупал эту систему и с ней всё хорошо и как программист я могу оценить тот фронт работ который бы потребовался для реализации такого проекта.
Я был в ахере от того как быстро это было реализовано одним человеком.
Кроме того, очевидно, что open source перестанет развиваться, у независимых разработчиков просто не будет мотивации делать что-то новое и крутое. Следовательно, ИИ не нужно будет регулярно обучать на куче небольших библиотек - ему хватит той информации, что прямо сейчас есть на GitHub и StackOverflow.
Поэтому сценарий, описанный Максимом, вполне реален. Пора признать, что сфера айти изменилась навсегда и разработчики будут нужны всё меньше и меньше.