Русский ИТ бизнес
Русский ИТ бизнес

Нет для команды страшнее кошмара, чем CEO, который дорвался до вайбкодинга. 😄 Это прямо про меня!

Нет для команды страшнее кошмара, чем CEO, который дорвался до вайбкодинга. 😄 Это прямо про меня!
Нет для команды страшнее кошмара, чем CEO, который дорвался до вайбкодинга. 😄 Это прямо про меня!

Цитирую умное мнение:

Мне кажется, многие до сих пор недооценивают, что происходит. Большая часть AI-продуктов сегодня - это не прорывные технологии. Это новые интерфейсы вокруг уже существующих моделей: Claude, ChatGPT, Gemini.

Технология становится доступной всем. И вот здесь происходит самое интересное. Раньше у предпринимателя было два барьера. Первый - понять, за что клиент готов платить, а вот уже второй - построить решение. Технология только что практически убрала второй барьер.

Но первый она не трогала никогда. Понять клиента нельзя было закодить ни тогда, ни сейчас. Раньше бизнес или предприниматель видел проблему, писал ТЗ и ждал несколько месяцев. Сегодня он видит проблему и собирает решение за выходные. Поэтому главный вопрос больше не звучит как:

"Можем ли мы это построить?"

Он звучит так:

"Есть ли у клиента проблема, за решение которой он готов платить?"

И выигрывает в итоге не тот, кто лучше всех освоил промпты, а тот, кто точно знает, за что клиент достаёт кошелёк. Потому что построить научились почти все. Дистрибутировать - единицы. Код дешевеет. Понимание рынка - нет.

Что думаете?

tg / max

Комментарии (19)

  • Пустынный Редактор
    Пустынный Редактор
    Разработка без дистрибьюции не имеет смысла. Все эти тысячи говноприложений нахрен никому не вперлись Ответить
  • Ретро Дракон
    Ретро Дракон
    Все верно, только и требования заказчиков изменились. Все хотят ИИ, а сделать работоспособный продукт, выдающий устойчивый результат задачка не из простых и курсором не решается. Ответить
    раскрыть ветку (5)
    • Сквознячный Судья
      Сквознячный Судья
      Все верно. Только сейчас стало возможным просто кинуть голосовуху агенту - придумай 1000 разных тестов прогони по ним решение, дай заключение:) Ответить
      раскрыть ветку (4)
      • Кибернетический Пирог
        Кибернетический Пирог
        ну нет же) это так не работает) Ответить
        раскрыть ветку (3)
        • Сквознячный Судья
          Сквознячный Судья
          У меня именно так работает:) Ответить
          раскрыть ветку (2)
          • Пурпурный Бухгалтер
            Пурпурный Бухгалтер
            Я отказался от идеи полностью переложить написание тестов на ai. На выходе получается шлак который только формально покрывает код тестами, требует в дальнейшем много времени на поддержку и их модификацию, да еще часто тесты могут быть нестабильными (иногда выдают ok, иногда false на тойже кодовой базе) Ответить
            раскрыть ветку (1)
            • Сквознячный Судья
              Сквознячный Судья
              По умолчанию - да.
              Зависит от задачи, инструментария, какие скилы используются для создания тестов. Отдельный гимор - тесты интерфейсов. Нейронке любые интерфейсы - норм. А человек с этим работать не сможет.
              Но придумать, как добиться точного, стабильного, предсказуемого результата от нейронок - вот этот навык сейчас, на мой взгляд, максимально ценен. Ответить
  • Аметистовый Колдун
    Аметистовый Колдун
    Теперь каждый может быть Максимом, потому что возможности уровнялись Ответить
  • Аметистовый Колдун
    Аметистовый Колдун
    то что появляется десятки/сотни тысяч говнопроектов - это хорошо

    Рождаются новые идеи, это как брейншторм - поток бесполезных идей из которого 1 может все поменять Ответить
  • Пыльный Циклон
    Пыльный Циклон
    Бравурно.
    Пока системно не начнут появляться качественные работающие успешные проекты, чья айти-составляющая собрана, работает и развивается через вайб-кодинг — это просто конъюнктурное хоровое пение. Ответить
  • Липкий Рыцарь
    Липкий Рыцарь
    Там справа внизу 💲➡️💩 Ответить
  • Кибернетический Пирог
    Кибернетический Пирог
    мне кажется, меня уже мои разрабы ненавидят Ответить
  • Легендарный Багет
    Легендарный Багет
    По-моему, никуда второй барьер не пропал. Просто его преодоление стало чуточку дешевле. Какие-то супер примитивные вещи можно без разработчика сделать, но чтобы сделать что-то, за что клиент готов будет заплатить, экспертиза разработчиков все равно потребуется. Просто теперь нужны не, условно, трое разработчиков, а один. Ответить
  • Легендарный Багет
    Легендарный Багет
    Сам программирую много лет. И уверен на 99,9%, что человек без опыта разработки ничего толкового не сделает с ИИ. Ответить
    раскрыть ветку (1)
    • Топающий Скелет
      Топающий Скелет
      Ты не прав.
      Сделают толковое говно. Ответить
  • Легендарный Багет
    Легендарный Багет
    Реальная рабочая история про парсинг. Приходит ко мне счастливый менеджер одного из подразделений и показывает код со словами: «Я тут с нейронкой написал парсер, который цены собирает с сайта конкурента, проверь все ли тут окей. И нужно доработать этот парсер, чтобы он собирал цены не с одного сайта, а с 20 сайтов конкуренов. А еще нужна инструкция, как это все запустить у меня и моих коллег». И вот что мне ему ответить? Человек даже элементарных вещей не понимает, и как ему ИИ поможет преодолеть второй барьер? :) Один хрен подключается разработчик и решает его проблему. Ответить
  • Аметистовый Марабу
    Аметистовый Марабу
    Бинго ! покажи мне деньги Ответить
  • Лохматый Осьминог
    Лохматый Осьминог
    Когда в тексте нет ошибок - это ИИ, косящий под Максимуса 😃😄 Ответить
  • Индиговый Исполнитель
    Индиговый Исполнитель
    Comment media