Тут зашел спор с вайбкодером, о том что лучше Cursor На который он молится или китайский Qoder, который он не видел. Мне курсор сразу не зашел, во первых VS UI древнее говно мамонта. Во вторых, как только разберешься что тут делать и как вообще это работает, сразу попросит бабло.
Решил перплексити спросить собрать отзывы тех кто юзал и то и то.
Вот что вышло. Может какому вайбокдеру пригодится выбрать что лучше. я за Qoder
Что чаще хвалят
Qoder: бесплатность на старте, сильный агентный режим, Quest/Repo Wiki, память, работа с несколькими агентами и ощущение, что он хорошо подходит для прототипирования.
Cursor: удобство как у знакомой VS Code-подобной среды, гибкие правила, сильный автокомплит и более привычный сценарий «пишу сам, AI помогает».
Что чаще критикуют
Qoder: автокомплит некоторые пользователи считают слабее, чем ожидали; нет ручного выбора модели; в Unity/C# могут быть проблемы с частью экосистемы и отладкой.
Cursor: основная претензия — он платный и может быстро упереться в лимиты или стоимость, если активно использовать AI-функции.
По ощущениям пользователей
Если собрать отзывы в один вывод, Qoder воспринимается как более «агентный» и смелый продукт, который интереснее пробовать на новых задачах и прототипах, а Cursor — как более надежный ежедневный редактор для регулярной разработки. В обзорах Qoder нередко называют очень перспективным именно из-за бесплатного доступа и глубокой автоматизации
Сам я далек от этих печей по сжиганию токенов и бабла. Предпочитаю вдумчивый подход с перепроверками написанного без авто генераций всего. Из авто генераций в проектах у меня Claude Code для написания доков.
@DevsRoot
В MAX
Бесконечный Цикл
15 июн 2026 10:15
Комментариев пока нет.