несмотря на то, что протезы изготавливались по индивидуальному заказу указал на применимость

несмотря на то, что протезы изготавливались по индивидуальному заказу указал на применимость положений ППРФ 617, поскольку изготовление протезов есть фактически промышленная технология. И несмотря на наличие элементов договора оказания услуг (замеры, подгонка и т.п.), конечный результат не обладает признаками индивидуальности, более того принимается к учету как товар. Следовательно, Заказчик был обязан установить требования нац.режима.
Если мы например, говорим изготовление мебели, да в приниципе любого иного товара, то вопрос что такое индивидуальный заказ. А вот здесь начинаются частности. Во-первых, к учету в конечном итоге все равно будет приниматься товар, т.е., проект контракта/договора формируем как договор подряда, но на баланс принимаем основное средство, но поскольку нам важен конечный результат, то прописываем именно взаимоотношения сторон по изготовлению такого товара, но описание под готовый результат, принимаем же результат - товар. В контракте/договоре допуски по конечному результату. Во-вторых, что считать индивидуальным (мое мнение это либо то, чего не было. либо то, что существует в единичном экземпляре, любо настолько глубокая переработка первоначальных товаров, что получается новая вещь (знаменитый пример с лопатой и нанесенным на него логотипом: да формально такой вещи больше ни у кого нет, но лопата своего первоначального функционала от нанесения на нее логотипа не потеряла). Вот здесь очень показательным является именно пример с мебелью. Так в составе п. 8.2 Тех.регламента о безопасности мебельной промышленности есть косвенные признаки индивидуальности: единичное производство; на основании эскизов и размеров изделий. При этом, сразу лирическое отступление: даже такая единичная мебель должна отвечать требованиям такого тех.регламента (Безопасность мебельной продукции единичного производства, изготовленной по индивидуальным заказам
подтверждается декларацией о соответствии, принятой изготовителем для аналогичной по конструкции и применяемым материалам мебельной продукции (наборы, серии, коллекции, программы и тому подобное) по схемам 3д, 4д, 6д). Т.е., несмотря на характер договора подряд стратифицируем товар, а не работу! Т.е., опять же тоже самое описание в составе ТЗ должны вести относительно характеристик готового товара, а не как работ.
Как итог: результат работ - товар, описание под товар. Если изготовление не отличается от стандартных технологий производства, пусть и с учетом определенных отличий, это обычная промышленная продукция со всеми вытекающими, в том числе в части применения положений ППРФ 1875.

И опять же: никого ни к чему не призываю. Каждый решает сам! В общем как-то так, коллеги! Все с концом рабочей недели!