Профессора юриспруденции Стэнфорда провели слепое тестирование как работают с договорным правом

Профессора юриспруденции Стэнфорда провели слепое тестирование как работают с договорным правом адвокаты и боты.

Использовался Gemini Pro и Claude Opus. В 75% случаев адвокатов побеждали ИИ боты. Причем вводящими в заблуждение или вредными юридические советы ИИ были лишь в 3,5% случаев, тогда как ответы адвокатов были очевидно вредными — в 12%.

Интересно, какие цифры были бы в праве РФ?

🟪 MAX ❤ TG

2 782

👍 2

Комментарии (5)

Нанотехнологичный Гуру 2026-06-08 21:28

Предыдущий пост Максима о том, что вайбкодинг глючит с ростом сложности проекта говорит сам за себя. Писать досудебку негодяям - это одно, а вот выиграть сложное дело, это совсем другое. Тем более кто доверится ИИ, когда ставки высокие. Ответить

раскрыть ветку (1)
- Роботизированный Вепрь 2026-06-08 23:14
  
  Так беда в том, что скоро не будет тех, кто способен выиграть сложное дело.
  
  Как и в программировании вымывается начальный слой из профессии.
  
  И если адвокаты и программисты не резут, то с врачами будет жопа. Ответить
Речной Шаман 2026-06-08 22:07

86% ИИ-агентов не смогли правильно ответить на вопросы про два стула и как заходить в хату Ответить

раскрыть ветку (2)
- Аметистовый Марабу 2026-06-08 22:13
  
  Если они были сотрудники полиции, то да. А если бы были ии агенты сидельцы ответили бы Ответить
- Океанический Гоблин 2026-06-08 22:15
  
  А кто вошел в те 14% ? Алиса или Гигачат? Ответить