223 и все-все-все
223 и все-все-все

УФАС отказал во включении в РНП: техническая ошибка ≠ уклонение от заключения договора

УФАС отказал во включении в РНП: техническая ошибка ≠ уклонение от заключения договора

Дело № 058/10/5‑399/2026, г. Пенза

Суть спора: ООО «ЭнергоПромРесурс» (заказчик) просил включить ООО НПО «Спецсплав‑Регион» в реестр недобросовестных поставщиков (РНП) из‑за отказа подписать договор по итогам запроса котировок (изв. № 32615873367) на поставку металлопроката.
Позиции сторон

Заявитель (ООО «ЭнергоПромРесурс») опирался на:
ч. 2 ст. 5 ФЗ‑223 — основание для включения в РНП при уклонении от заключения договора;
Постановление Правительства РФ от 22.11.2012 № 1211 — порядок направления сведений в РНП;
протокол № 31/2026 от 04.05.2026 о признании ООО НПО «Спецсплав‑Регион» уклонившимся;
факт неполучения подписанного договора от победителя до 03.05.2026.

Формулировки:
«Участник закупки уклонился от заключения договора, что является основанием для включения в реестр недобросовестных поставщиков».

Ответчик (ООО НПО «Спецсплав‑Регион») указал на техническую ошибку:

в заявке цена была указана без учёта характеристик товара (применены ценовые показатели для труб электросварных вместо бесшовных горячедеформированных по ГОСТ 8732‑78);
сразу уведомил заказчика (14.04.2026) до направления проекта договора;
предоставил подтверждающие документы: прайс‑лист (от 30.03.2026) и объяснительную менеджера по тендерам (от 14.04.2026).

Формулировки:
«При подаче ценового предложения на электронной торговой площадке была допущена грубая техническая ошибка… были ошибочно применены ценовые показатели».

УФАС (выводы и ключевые формулировки):

нет умысла на уклонение: ошибка допущена по неосторожности сотрудником, а не с целью сорвать закупку;
участник оперативно уведомил заказчика до направления проекта договора — это свидетельствует о добросовестности;
для включения в РНП требуется доказать недобросовестность (умышленные действия), а не просто факт нарушения;

согласно п. 1 ч. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность предполагается, пока не доказано иное;
ссылка на постановления КС РФ (№ 13‑П, № 15‑П) и Постановление Пленума ВС РФ № 25 — санкции должны быть соразмерны и справедливы.

«Комиссией не установлено фактов, свидетельствующих о наличии в действиях ООО НПО „Спецсплав‑Регион“ умысла по незаключению договора… действия не содержат признаков недобросовестности».
Итог: УФАС отказал во включении ООО НПО «Спецсплав‑Регион» в РНП.

Комментариев пока нет.