Суд признал виновным в покушении на мошенничество гражданина, пытавшегося поставить китайскую

Суд признал виновным в покушении на мошенничество гражданина, пытавшегося поставить китайскую посуду заказчику под видом реестровой российской

Заказчик проводил аукцион на поставку изделий столовых из нержавеющей стали с применением «защитной меры» ограничение.

На закупку поданы 12 заявок, 11 из которых отклонены по различным причинам, в т.ч. за отсутствие реестровых номеров и предложение товара иностранного производства. Победителем закупки определен ИП К. с предложением товара российского происхождения за 178 тыс. руб. при НМЦ 550 тыс. руб.

👿ИП К. для исполнения контракта:
⭐ приобрел посуду в Китае,
✅ имея в распоряжении декларацию о соответствии, в которой указано, что российский завод-изготовитель ПАО «...» заявляет, что продукция - посуда из коррозионностойкой стали, соответствует требованиям ГОСТ 27002-2020, заверил копию декларации оттиском печати ИП К., снабдил своей подписью, приложил заверенную копию данной декларации к продукции, приобретенной в Китае,
⭐ изготовил наклейки и прикрепил их на коробки с продукцией из Китая,
✅ изготовил вкладыши с рекомендациями к использованию продукции и поместил их в коробки с продукцией, свидетельствующие о том, что данная продукция является продукцией ПАО «...», заведомо зная, что поставляемая им заказчику продукция не произведена в ПАО «...».

🔈Заказчик при приемке обнаружил несоответствие товара (визуально отсутствие гравировки и маркировки, толщина стенок микрометром показывает несоответствие), далее произвел экспертизу с привлечением завода-изготовителя ПАО «…» и установил, что посуда не соответствует ГОСТу и не производилась в России.

⚖️Суд признал К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество) и назначил ему наказание в виде штрафа в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей.

Источник: Приговор Свердловского районного суда г. Костромы от 17.09.2025 по делу № 1-348/2025