Требование о поставке исключительно оригинальных картриджей, совместимых с оборудованием Заказчика

Требование о поставке исключительно оригинальных картриджей, совместимых с оборудованием Заказчика, осуществляющего закупки в рамках 223-ФЗ, не ограничивает хозяйствующих субъектов, имеющих намерение принять участие в закупке и не приводят к нарушению антимонопольных запретов, а так же не нарушают нормы постановления Правительства Российской Федерации от 23.12.2024 № 1875

Жалоба:

Согласно доводам жалобы Заявитель выражает несогласие с положениями Закупочной документации и невозможностью применения к Закупке национального режима, предусмотренного постановлением Правительства Российской Федерации
от 23.12.2024 № 1875

В своей жалобе Заявитель указывает, что требование о поставке исключительно оригинальных картриджей ограничивает возможность поставки картриджей иных производителей, совместимых с оборудованием Заказчика.

Что выявила Комиссия УФАС при рассмотрении документации о закупке:

На заседании Комиссии Заказчик пояснил, что в рамках Закупки планируется приобретение оригинальных совместимых картриджей и комплектующих изделий для находящегося на балансе оборудования, обусловленное необходимостью минимизации рисков поломки оборудования, а также экономией собственных денежных средств Заказчика, путем недопущения финансовых затрат на ремонт используемого оборудования.
Комиссией было установлено, что в соответствии с представленной Заказчиком технической документацией на используемые печатающие устройства, находящиеся на балансе Заказчика установлена необходимость использования оригинальных картриджей.

Так, например, руководством пользователя для принтеров HP установлено,
что в случае если сбой или повреждение связано с использованием картриджа другого производителя (не HP) или повторно заправленного картриджа, компанией HP взимается оплата за время и материалы по стандартным расценкам за обслуживание устройства
в связи с конкретным сбоем или повреждением.

Вывод относительно истребования "оригинальности" картриджей:

Требования, установленные Заказчиком, в равной мере относятся ко всем хозяйствующим субъектам, имеющим намерение принять участие в закупке и не приводят к нарушению антимонопольных запретов

Относительно довода о невозможности применения установленного Заказчиком национального режима в соответствии с Постановлением № 1875:

Комиссией было установлено, что согласно пункту 11 Извещения Заказчиком установлено применение меры национального режима в виде ограничения в соответствии с Постановлением № 1875 по позициям №№ 1-20, 22-26 Технического задания. В свою очередь, по позиции № 21 Технического задания устанавливается преимущество в соответствии с Постановлением № 1875.

При этом указанные защитные меры не ограничивают потенциальных участников Закупки в возможности поставки как товара российского происхождения, так и товара
из иностранных государств, а также действия Заказчика не влияют на применение соответствующей меры национального режима.

Вывод: Комиссия приходит к выводу об отсутствии в действиях Заказчика нарушений положений действующего законодательства а, следовательно, о необоснованности доводов жалобы указанной части

Решение Московского УФАС России по делу № 077/07/00-5576/2026