Контрактные отношения: Кириленко Сергей
Контрактные отношения: Кириленко Сергей

2️⃣2️⃣3️⃣ 17 апреля Верховный Суд РФ вынес Определение № 301-ЭС25-12096 по делу № А11-11716/2024

2️⃣2️⃣3️⃣ 17 апреля Верховный Суд РФ вынес Определение № 301-ЭС25-12096 по делу № А11-11716/2024. Формально спор был налоговым, но его выводы важны и для закупок по 223‑ФЗ.

ВС РФ подтвердил: отсутствие сведений в реестре МСП само по себе не всегда означает отсутствие статуса субъекта малого и среднего предпринимательства. Иными словами, реестр — это важный источник проверки, но не абсолютный и единственный критерий.

Для заказчиков, работающих по постановлению Правительства РФ № 1352, это очень значимый сигнал. Устоявшаяся практика, при которой участника без записи в реестре МСП автоматически не допускают к закупке, может оказаться под вопросом. Если участник фактически соответствует критериям МСП, формальный отказ только из-за отсутствия записи в ЕИС может быть признан необоснованным.

Что это значит на практике:
— придется осторожнее подходить к проверке статуса участника;
— одной выписки из реестра может быть недостаточно;
— положения о закупке и порядок работы в ЕИС могут потребовать пересмотра;
— риск споров и жалоб по допуску участников возрастает.

Проблема в том, что закупочная практика долго строилась на простом алгоритме: есть запись — допускаем, нет записи — отклоняем. После этой позиции ВС РФ такой подход уже не выглядит безопасным. Заказчикам по 223‑ФЗ стоит заранее оценить, как они подтверждают статус МСП и какие доказательства будут учитывать при споре.

Далее, будем посмотреть как будут развиваться события!

Комментарии (7)

  • Объёмный Ремесленник
    Объёмный Ремесленник
    Мы просим прощения, но в таком случае нужно менять закон в первую очередь. И не 223, а федеральный закон от 24.07.2007 N 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации" и возвращать в него форму, подтверждающую статус МСП. Сейчас там только один способ подтверждения такого статуса - согласно части 1 статьи 3 Закона
    раскрыть ветку (5)
    • Автор канала
      Автор канала
      Не за что) Вот, что написано в определении ВС РФ по этому вопросу: "Ключевым в данном споре является вопрос о правовом значении Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства"
      Далее, ответ: Исходя из целей ведения учета субъектов малого и среднего предпринимательства и содержания сведений, вносимых в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, внесение сведений о субъектах малого и среднего предпринимательства в реестр и исключение их из
      реестра носит учетно-информационный характер. По смыслу взаимосвязанных положений статей 4 и 41 Закона № 209-ФЗ основанием отнесения хозяйствующего субъекта к субъектам малого и среднего предпринимательства является не наличие сведений о нем в реестре, который представляет собой
      базу данных о таких субъектах, а соответствие лица предъявляемым законом требованиям и критериям.Поскольку внесение сведений в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства не носит правоустанавливающего характера, отсутствие в указанном реестре сведений о юридическом лице (индивидуальном предпринимателе) не исключает возможность применения к нему пониженных тарифов страховых взносов в соответствии с положениями подпункта 17 пункта 1 и пункта 24 статьи 427 НК РФ.
      раскрыть ветку (3)
      • Объёмный Ремесленник
        Объёмный Ремесленник
        У заказчика отсутствуют иные возможности убедиться в том, что участник является субъектом МСП. А статус МСП, согласно всё того же 209-ФЗ - определяется только через реестр. И больше никак.
        раскрыть ветку (2)
        • Автор канала
          Автор канала
          И это понимаю и знаю. По этому и интересно. Формально ведь в данном деле МСП тоже было отказано в льготе именно по причине отсутствия в реестре. А цимус ситуации именно в определении самого МСП, что и роднит данный спор с 223-ФЗ. Так если посмотреть п. 1 чт. 3 209-ФЗ, то прямо в определении сформировано два обязательных условия, который должны выполняться одновременно:
          1). отнесенные в соответствии с условиями, установленными 209-ФЗ, к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, и средним предприятиям,
          2). сведения о которых внесены в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства
          Т.е., например, формально быть соответствующим критериям МСП, но не в реестре ты не МСП.
          Поэтому, даже внесение изменений в НК, это проблематику не решит, необходимо именно менять определение МСП в 209-ФЗ
          раскрыть ветку (1)
          • Автор канала
            Автор канала
            Лучше и не проиллюстрируешь 🤝
  • Автор канала
    Автор канала
    А с тем, что вносить, да согласен полностью. Посмотрим как будут развиваться события