Telega FM Агрегатор постов из телеграмм по темам
Новое Горячее Лучшее
Великая Ложа России
Великая Ложа России
20 мая 2026 09:15

2026.05.18 ЮАР, Кейптаун

2026.05.18 ЮАР, Кейптаун
2026.05.18 ЮАР, Кейптаун
2026.05.18 ЮАР, Кейптаун
2026.05.18 ЮАР, Кейптаун
2026.05.18 ЮАР, Кейптаун
2026.05.18 ЮАР, Кейптаун
2026.05.18 ЮАР, Кейптаун
2026.05.18 ЮАР, Кейптаун
2026.05.18 ЮАР, Кейптаун
2026.05.18 ЮАР, Кейптаун
2026.05.18 ЮАР, Кейптаун.

На работах Достопочтенной Ложи Кейптаун. Посвящение профана в ученики! Это незабываемо!!!

Встреча единомышленников, стремящихся к прогрессу.

#freemason #freemasonry #масон #масоны #масонство #великаяложароссии
366
👍 21
1

Комментарии (1)

  • Солёный Шофер
    Солёный Шофер
    Но как мне кажется вполне может быть свой ответственный на каждый вид деятельности. Это не противоречит положению о лицензировании Ответить
    раскрыть ветку (19)
    • Рабочий Генерал
      Рабочий Генерал
      Такая позиция явно противоречит Приказу МЧС России от 29 сентября 2021 г N 641. Цитата: "7) поступление в течение тридцати календарных дней подряд в лицензирующий орган от лицензиата трех и более уведомлений о начале выполнения работ (оказания услуг), указанных в приложении к Положению 6 , содержащих сведения о разных работниках, заявленных в качестве ответственных за осуществление лицензируемого вида деятельности.". Ответить
      раскрыть ветку (18)
      • Солёный Шофер
        Солёный Шофер
        В данном случае речь идет о том, когда по одному виду деятельности меняются ответственные. Заметьте что в описании вид деятельности указан в единственном числе, так что нет тут противоречия. Ответить
        раскрыть ветку (17)
        • Рабочий Генерал
          Рабочий Генерал
          Возможно, здесь есть некая неопределенность, как и во многих наших нормативах. Все-таки всем коллегам рекомендую уточнить позицию ведомства прежде чем назначать двух и более ответственных в рамках одной организации-лицензиата МЧС и подавать уведомления с их данными. Ответить
          раскрыть ветку (5)
          • Автор канала
            Автор канала
            Так если изменились требования к осуществлению такой деятельности. Здесь работает еще общее правило (в части лицензии, сро и т.п) ст. 49 гк РФ: могу осуществлять такую деятельность только при наличии действующего разрешения. Если закопать меняет требования, то у меня два пути: или перелензироваться или уйти с рынка Ответить
            раскрыть ветку (4)
            • Солёный Шофер
              Солёный Шофер
              Ну такое себе.... Тогда и лицензия на бы единая.. Но у нас четкое разделение на виды деятельности по составу из приложения к постановлению 1128. Да и с точки зрения здравого смысла: Один человек который отвечает за все это глупо. О качестве работ тогда можно забыть практически. Нелогично это все как то. Ответить
              раскрыть ветку (2)
              • Рабочий Генерал
                Рабочий Генерал
                Все как раз стройно. Лицензируемый вид один "Деятельность по монтажу, ТО и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений", поэтому и единственное число в отношении ответственного. А видов работ внутри этого лицензируемого вида - 10 штук. Называются они официально так "Перечень работ и услуг, составляющих деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений". Ответить
              • Рабочий Генерал
                Рабочий Генерал
                А вот по поводу обоснованности единственного ответственного на одну организацию - соглашусь. По логике два разных ответственных это нормально и даже хорошо, например, если подразделение (филиал) в другом регионе. Как один человек может контролировать деятельность по лицензии в Калининграде и во Владивостоке - не ясно. Ответить
            • Нанотехнологичный Гуру
              Нанотехнологичный Гуру
              🙏 Спасибо, будем этим руководствоваться Ответить
        • Рабочий Генерал
          Рабочий Генерал
          Вчитался в Постановление Правительства № 957 от 21.11.2011 «Об организации лицензирования отдельных видов деятельности». Оно определяет МЧС России как лицензирующий орган по двум видам деятельности:
          1.Деятельность по монтажу, ТО и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений
          2.Деятельность по тушению пожаров в населённых пунктах, на производственных объектах и объектах инфраструктуры.

          10 видов работ из Приложения — это лишь составные части единого лицензируемого вида деятельности, а не самостоятельные «виды деятельности.
          Так что и тут противоречий вроде бы как и нет. Ответить
          раскрыть ветку (4)
          • Солёный Шофер
            Солёный Шофер
            Ну такое себе.... Тогда и лицензия на бы единая.. Но у нас четкое разделение на виды деятельности по составу из приложения к постановлению 1128. Да и с точки зрения здравого смысла: Один человек который отвечает за все это глупо. О качестве работ тогда можно забыть практически. Нелогично это все как то. Ответить
            раскрыть ветку (2)
            • Рабочий Генерал
              Рабочий Генерал
              Все как раз стройно. Лицензируемый вид один "Деятельность по монтажу, ТО и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений", поэтому и единственное число в отношении ответственного. А видов работ внутри этого лицензируемого вида - 10 штук. Называются они официально так "Перечень работ и услуг, составляющих деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений". Ответить
            • Рабочий Генерал
              Рабочий Генерал
              А вот по поводу обоснованности единственного ответственного на одну организацию - соглашусь. По логике два разных ответственных это нормально и даже хорошо, например, если подразделение (филиал) в другом регионе. Как один человек может контролировать деятельность по лицензии в Калининграде и во Владивостоке - не ясно. Ответить
          • Нанотехнологичный Гуру
            Нанотехнологичный Гуру
            🙏 Спасибо, будем этим руководствоваться Ответить
        • Нанотехнологичный Гуру
          Нанотехнологичный Гуру
          Вот эта фраза и смущает)) на дату извещения действовали одни условия, а теперь новые. В ТЗ то было по старому прописано, т.е. по теории он остался соответствовать, т.к. лицензию то не отозвали, а приостановили её действие (тьфу-тьфу) по основаниям нового закона Ответить
          раскрыть ветку (5)
          • Автор канала
            Автор канала
            Так если изменились требования к осуществлению такой деятельности. Здесь работает еще общее правило (в части лицензии, сро и т.п) ст. 49 гк РФ: могу осуществлять такую деятельность только при наличии действующего разрешения. Если закопать меняет требования, то у меня два пути: или перелензироваться или уйти с рынка Ответить
            раскрыть ветку (4)
            • Солёный Шофер
              Солёный Шофер
              Ну такое себе.... Тогда и лицензия на бы единая.. Но у нас четкое разделение на виды деятельности по составу из приложения к постановлению 1128. Да и с точки зрения здравого смысла: Один человек который отвечает за все это глупо. О качестве работ тогда можно забыть практически. Нелогично это все как то. Ответить
              раскрыть ветку (2)
              • Рабочий Генерал
                Рабочий Генерал
                Все как раз стройно. Лицензируемый вид один "Деятельность по монтажу, ТО и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений", поэтому и единственное число в отношении ответственного. А видов работ внутри этого лицензируемого вида - 10 штук. Называются они официально так "Перечень работ и услуг, составляющих деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений". Ответить
              • Рабочий Генерал
                Рабочий Генерал
                А вот по поводу обоснованности единственного ответственного на одну организацию - соглашусь. По логике два разных ответственных это нормально и даже хорошо, например, если подразделение (филиал) в другом регионе. Как один человек может контролировать деятельность по лицензии в Калининграде и во Владивостоке - не ясно. Ответить
            • Нанотехнологичный Гуру
              Нанотехнологичный Гуру
              🙏 Спасибо, будем этим руководствоваться Ответить
  • Ядерный Капитан
    Ядерный Капитан
    Искал в реакциях такой эмодзи 😱 Ответить
    раскрыть ветку (19)
    • Рабочий Генерал
      Рабочий Генерал
      Такая позиция явно противоречит Приказу МЧС России от 29 сентября 2021 г N 641. Цитата: "7) поступление в течение тридцати календарных дней подряд в лицензирующий орган от лицензиата трех и более уведомлений о начале выполнения работ (оказания услуг), указанных в приложении к Положению 6 , содержащих сведения о разных работниках, заявленных в качестве ответственных за осуществление лицензируемого вида деятельности.". Ответить
      раскрыть ветку (18)
      • Солёный Шофер
        Солёный Шофер
        В данном случае речь идет о том, когда по одному виду деятельности меняются ответственные. Заметьте что в описании вид деятельности указан в единственном числе, так что нет тут противоречия. Ответить
        раскрыть ветку (17)
        • Рабочий Генерал
          Рабочий Генерал
          Возможно, здесь есть некая неопределенность, как и во многих наших нормативах. Все-таки всем коллегам рекомендую уточнить позицию ведомства прежде чем назначать двух и более ответственных в рамках одной организации-лицензиата МЧС и подавать уведомления с их данными. Ответить
          раскрыть ветку (5)
          • Автор канала
            Автор канала
            Так если изменились требования к осуществлению такой деятельности. Здесь работает еще общее правило (в части лицензии, сро и т.п) ст. 49 гк РФ: могу осуществлять такую деятельность только при наличии действующего разрешения. Если закопать меняет требования, то у меня два пути: или перелензироваться или уйти с рынка Ответить
            раскрыть ветку (4)
            • Солёный Шофер
              Солёный Шофер
              Ну такое себе.... Тогда и лицензия на бы единая.. Но у нас четкое разделение на виды деятельности по составу из приложения к постановлению 1128. Да и с точки зрения здравого смысла: Один человек который отвечает за все это глупо. О качестве работ тогда можно забыть практически. Нелогично это все как то. Ответить
              раскрыть ветку (2)
              • Рабочий Генерал
                Рабочий Генерал
                Все как раз стройно. Лицензируемый вид один "Деятельность по монтажу, ТО и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений", поэтому и единственное число в отношении ответственного. А видов работ внутри этого лицензируемого вида - 10 штук. Называются они официально так "Перечень работ и услуг, составляющих деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений". Ответить
              • Рабочий Генерал
                Рабочий Генерал
                А вот по поводу обоснованности единственного ответственного на одну организацию - соглашусь. По логике два разных ответственных это нормально и даже хорошо, например, если подразделение (филиал) в другом регионе. Как один человек может контролировать деятельность по лицензии в Калининграде и во Владивостоке - не ясно. Ответить
            • Нанотехнологичный Гуру
              Нанотехнологичный Гуру
              🙏 Спасибо, будем этим руководствоваться Ответить
        • Рабочий Генерал
          Рабочий Генерал
          Вчитался в Постановление Правительства № 957 от 21.11.2011 «Об организации лицензирования отдельных видов деятельности». Оно определяет МЧС России как лицензирующий орган по двум видам деятельности:
          1.Деятельность по монтажу, ТО и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений
          2.Деятельность по тушению пожаров в населённых пунктах, на производственных объектах и объектах инфраструктуры.

          10 видов работ из Приложения — это лишь составные части единого лицензируемого вида деятельности, а не самостоятельные «виды деятельности.
          Так что и тут противоречий вроде бы как и нет. Ответить
          раскрыть ветку (4)
          • Солёный Шофер
            Солёный Шофер
            Ну такое себе.... Тогда и лицензия на бы единая.. Но у нас четкое разделение на виды деятельности по составу из приложения к постановлению 1128. Да и с точки зрения здравого смысла: Один человек который отвечает за все это глупо. О качестве работ тогда можно забыть практически. Нелогично это все как то. Ответить
            раскрыть ветку (2)
            • Рабочий Генерал
              Рабочий Генерал
              Все как раз стройно. Лицензируемый вид один "Деятельность по монтажу, ТО и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений", поэтому и единственное число в отношении ответственного. А видов работ внутри этого лицензируемого вида - 10 штук. Называются они официально так "Перечень работ и услуг, составляющих деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений". Ответить
            • Рабочий Генерал
              Рабочий Генерал
              А вот по поводу обоснованности единственного ответственного на одну организацию - соглашусь. По логике два разных ответственных это нормально и даже хорошо, например, если подразделение (филиал) в другом регионе. Как один человек может контролировать деятельность по лицензии в Калининграде и во Владивостоке - не ясно. Ответить
          • Нанотехнологичный Гуру
            Нанотехнологичный Гуру
            🙏 Спасибо, будем этим руководствоваться Ответить
        • Нанотехнологичный Гуру
          Нанотехнологичный Гуру
          Вот эта фраза и смущает)) на дату извещения действовали одни условия, а теперь новые. В ТЗ то было по старому прописано, т.е. по теории он остался соответствовать, т.к. лицензию то не отозвали, а приостановили её действие (тьфу-тьфу) по основаниям нового закона Ответить
          раскрыть ветку (5)
          • Автор канала
            Автор канала
            Так если изменились требования к осуществлению такой деятельности. Здесь работает еще общее правило (в части лицензии, сро и т.п) ст. 49 гк РФ: могу осуществлять такую деятельность только при наличии действующего разрешения. Если закопать меняет требования, то у меня два пути: или перелензироваться или уйти с рынка Ответить
            раскрыть ветку (4)
            • Солёный Шофер
              Солёный Шофер
              Ну такое себе.... Тогда и лицензия на бы единая.. Но у нас четкое разделение на виды деятельности по составу из приложения к постановлению 1128. Да и с точки зрения здравого смысла: Один человек который отвечает за все это глупо. О качестве работ тогда можно забыть практически. Нелогично это все как то. Ответить
              раскрыть ветку (2)
              • Рабочий Генерал
                Рабочий Генерал
                Все как раз стройно. Лицензируемый вид один "Деятельность по монтажу, ТО и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений", поэтому и единственное число в отношении ответственного. А видов работ внутри этого лицензируемого вида - 10 штук. Называются они официально так "Перечень работ и услуг, составляющих деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений". Ответить
              • Рабочий Генерал
                Рабочий Генерал
                А вот по поводу обоснованности единственного ответственного на одну организацию - соглашусь. По логике два разных ответственных это нормально и даже хорошо, например, если подразделение (филиал) в другом регионе. Как один человек может контролировать деятельность по лицензии в Калининграде и во Владивостоке - не ясно. Ответить
            • Нанотехнологичный Гуру
              Нанотехнологичный Гуру
              🙏 Спасибо, будем этим руководствоваться Ответить
  • Автор канала
    Автор канала
    Тут вопрос в том, есть общее положение ч. 15 ст. 95 44-ФЗ: Заказчик обязан отказаться от исполнения контракта. если выясниться, что поставщик (подрядчик, исполнитель), перестал соответствовать условиям установленным в составе извещения. Т.е., общая установка, что в любой момент времени должны следить за правоспособностью (а лицензия, это она, да еще и попутно п. 1 ч. 1 ст. 31), контрагента. И если, лицензия приостанавливается, то он по сути не может оказывать услуги. То же самое, если вдруг задолжал налоговой, привоекли по ст. 19.28 КоАП, стал иностранным агентом и т.д. Т.е., все время мониторим его состояние. Таким образом, даже по "старым" следим за его соответствием Ответить
    раскрыть ветку (17)
    • Рабочий Генерал
      Рабочий Генерал
      Возможно, здесь есть некая неопределенность, как и во многих наших нормативах. Все-таки всем коллегам рекомендую уточнить позицию ведомства прежде чем назначать двух и более ответственных в рамках одной организации-лицензиата МЧС и подавать уведомления с их данными. Ответить
      раскрыть ветку (5)
      • Автор канала
        Автор канала
        Так если изменились требования к осуществлению такой деятельности. Здесь работает еще общее правило (в части лицензии, сро и т.п) ст. 49 гк РФ: могу осуществлять такую деятельность только при наличии действующего разрешения. Если закопать меняет требования, то у меня два пути: или перелензироваться или уйти с рынка Ответить
        раскрыть ветку (4)
        • Солёный Шофер
          Солёный Шофер
          Ну такое себе.... Тогда и лицензия на бы единая.. Но у нас четкое разделение на виды деятельности по составу из приложения к постановлению 1128. Да и с точки зрения здравого смысла: Один человек который отвечает за все это глупо. О качестве работ тогда можно забыть практически. Нелогично это все как то. Ответить
          раскрыть ветку (2)
          • Рабочий Генерал
            Рабочий Генерал
            Все как раз стройно. Лицензируемый вид один "Деятельность по монтажу, ТО и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений", поэтому и единственное число в отношении ответственного. А видов работ внутри этого лицензируемого вида - 10 штук. Называются они официально так "Перечень работ и услуг, составляющих деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений". Ответить
          • Рабочий Генерал
            Рабочий Генерал
            А вот по поводу обоснованности единственного ответственного на одну организацию - соглашусь. По логике два разных ответственных это нормально и даже хорошо, например, если подразделение (филиал) в другом регионе. Как один человек может контролировать деятельность по лицензии в Калининграде и во Владивостоке - не ясно. Ответить
        • Нанотехнологичный Гуру
          Нанотехнологичный Гуру
          🙏 Спасибо, будем этим руководствоваться Ответить
    • Рабочий Генерал
      Рабочий Генерал
      Вчитался в Постановление Правительства № 957 от 21.11.2011 «Об организации лицензирования отдельных видов деятельности». Оно определяет МЧС России как лицензирующий орган по двум видам деятельности:
      1.Деятельность по монтажу, ТО и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений
      2.Деятельность по тушению пожаров в населённых пунктах, на производственных объектах и объектах инфраструктуры.

      10 видов работ из Приложения — это лишь составные части единого лицензируемого вида деятельности, а не самостоятельные «виды деятельности.
      Так что и тут противоречий вроде бы как и нет. Ответить
      раскрыть ветку (4)
      • Солёный Шофер
        Солёный Шофер
        Ну такое себе.... Тогда и лицензия на бы единая.. Но у нас четкое разделение на виды деятельности по составу из приложения к постановлению 1128. Да и с точки зрения здравого смысла: Один человек который отвечает за все это глупо. О качестве работ тогда можно забыть практически. Нелогично это все как то. Ответить
        раскрыть ветку (2)
        • Рабочий Генерал
          Рабочий Генерал
          Все как раз стройно. Лицензируемый вид один "Деятельность по монтажу, ТО и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений", поэтому и единственное число в отношении ответственного. А видов работ внутри этого лицензируемого вида - 10 штук. Называются они официально так "Перечень работ и услуг, составляющих деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений". Ответить
        • Рабочий Генерал
          Рабочий Генерал
          А вот по поводу обоснованности единственного ответственного на одну организацию - соглашусь. По логике два разных ответственных это нормально и даже хорошо, например, если подразделение (филиал) в другом регионе. Как один человек может контролировать деятельность по лицензии в Калининграде и во Владивостоке - не ясно. Ответить
      • Нанотехнологичный Гуру
        Нанотехнологичный Гуру
        🙏 Спасибо, будем этим руководствоваться Ответить
    • Нанотехнологичный Гуру
      Нанотехнологичный Гуру
      Вот эта фраза и смущает)) на дату извещения действовали одни условия, а теперь новые. В ТЗ то было по старому прописано, т.е. по теории он остался соответствовать, т.к. лицензию то не отозвали, а приостановили её действие (тьфу-тьфу) по основаниям нового закона Ответить
      раскрыть ветку (5)
      • Автор канала
        Автор канала
        Так если изменились требования к осуществлению такой деятельности. Здесь работает еще общее правило (в части лицензии, сро и т.п) ст. 49 гк РФ: могу осуществлять такую деятельность только при наличии действующего разрешения. Если закопать меняет требования, то у меня два пути: или перелензироваться или уйти с рынка Ответить
        раскрыть ветку (4)
        • Солёный Шофер
          Солёный Шофер
          Ну такое себе.... Тогда и лицензия на бы единая.. Но у нас четкое разделение на виды деятельности по составу из приложения к постановлению 1128. Да и с точки зрения здравого смысла: Один человек который отвечает за все это глупо. О качестве работ тогда можно забыть практически. Нелогично это все как то. Ответить
          раскрыть ветку (2)
          • Рабочий Генерал
            Рабочий Генерал
            Все как раз стройно. Лицензируемый вид один "Деятельность по монтажу, ТО и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений", поэтому и единственное число в отношении ответственного. А видов работ внутри этого лицензируемого вида - 10 штук. Называются они официально так "Перечень работ и услуг, составляющих деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений". Ответить
          • Рабочий Генерал
            Рабочий Генерал
            А вот по поводу обоснованности единственного ответственного на одну организацию - соглашусь. По логике два разных ответственных это нормально и даже хорошо, например, если подразделение (филиал) в другом регионе. Как один человек может контролировать деятельность по лицензии в Калининграде и во Владивостоке - не ясно. Ответить
        • Нанотехнологичный Гуру
          Нанотехнологичный Гуру
          🙏 Спасибо, будем этим руководствоваться Ответить
  • Мифический Пеликан
    Мифический Пеликан
    Андрей Владимирович, дай бог вам здоровья 🖖. Ответить