Но как мне кажется вполне может быть свой ответственный на каждый вид деятельности. Это не противоречит положению о лицензировании
раскрыть ветку (7)
Рабочий Генерал
Такая позиция явно противоречит Приказу МЧС России от 29 сентября 2021 г N 641. Цитата: "7) поступление в течение тридцати календарных дней подряд в лицензирующий орган от лицензиата трех и более уведомлений о начале выполнения работ (оказания услуг), указанных в приложении к Положению 6 , содержащих сведения о разных работниках, заявленных в качестве ответственных за осуществление лицензируемого вида деятельности.".
раскрыть ветку (6)
Солёный Шофер
В данном случае речь идет о том, когда по одному виду деятельности меняются ответственные. Заметьте что в описании вид деятельности указан в единственном числе, так что нет тут противоречия.
раскрыть ветку (5)
Рабочий Генерал
Возможно, здесь есть некая неопределенность, как и во многих наших нормативах. Все-таки всем коллегам рекомендую уточнить позицию ведомства прежде чем назначать двух и более ответственных в рамках одной организации-лицензиата МЧС и подавать уведомления с их данными.
Рабочий Генерал
Вчитался в Постановление Правительства № 957 от 21.11.2011 «Об организации лицензирования отдельных видов деятельности». Оно определяет МЧС России как лицензирующий орган по двум видам деятельности:
1.Деятельность по монтажу, ТО и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений
2.Деятельность по тушению пожаров в населённых пунктах, на производственных объектах и объектах инфраструктуры.
10 видов работ из Приложения — это лишь составные части единого лицензируемого вида деятельности, а не самостоятельные «виды деятельности.
Так что и тут противоречий вроде бы как и нет.
раскрыть ветку (3)
Солёный Шофер
Ну такое себе.... Тогда и лицензия на бы единая.. Но у нас четкое разделение на виды деятельности по составу из приложения к постановлению 1128. Да и с точки зрения здравого смысла: Один человек который отвечает за все это глупо. О качестве работ тогда можно забыть практически. Нелогично это все как то.
раскрыть ветку (2)
Рабочий Генерал
Все как раз стройно. Лицензируемый вид один "Деятельность по монтажу, ТО и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений", поэтому и единственное число в отношении ответственного. А видов работ внутри этого лицензируемого вида - 10 штук. Называются они официально так "Перечень работ и услуг, составляющих деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений".
Рабочий Генерал
А вот по поводу обоснованности единственного ответственного на одну организацию - соглашусь. По логике два разных ответственных это нормально и даже хорошо, например, если подразделение (филиал) в другом регионе. Как один человек может контролировать деятельность по лицензии в Калининграде и во Владивостоке - не ясно.
1.Деятельность по монтажу, ТО и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений
2.Деятельность по тушению пожаров в населённых пунктах, на производственных объектах и объектах инфраструктуры.
10 видов работ из Приложения — это лишь составные части единого лицензируемого вида деятельности, а не самостоятельные «виды деятельности.
Так что и тут противоречий вроде бы как и нет.