Мне нравится это увеличение ИИ, особенно радует в теме налогового структурирования. Предвижу отложенный спрос на юр услуги, когда нужно будет разгребать последствия этих советов. И когда это делают предприниматели на ранних стадиях- ок. А вот когда юристы. (Не читая первоисточники нормативных актов) это ужас, но реальность.

Если нет денег на настоящего Максима, попробуйте ИИ-Максима. Gemini Pro 2.5 в режиме deep research может творить чудеса, если вы очень полно опишите канал Русский ИТ бизнес 👨 в промпте.

В результате получите полноценный набор постов (эйджизм при найме, наказание за использование чужих изображений, рассказы про маячки iBeacon и т.п.) которые будут ссылаться друг на друга, на реддит, разные статьи, линкедин и т.п. Несомненно, будут галлюцинации, но точность около 90% достижима.

Я потратил 15 минут и получил 20 постов, где ИИ-Максим написал все, что нужно для ежедневного обсуждения сотнями людей в комментариях, причем сразу с рекламными интеграциями (в промте указал). Потом, когда будет свободное время, стоит показать настоящему Максиму :)

Если нет денег на настоящего программиста, попробуйте ИИ-программиста.
Если нет денег на настоящего хирурга, попробуйте ИИ-хирурга.
Если нет денег, попробуйте ...

А теперь проверьте корректность этих ссылок на законы. Я так тестировала ИИ на предмет налоговых вопросов. С виду действительно дает ответы со ссылками на законодательство, а по факту ересь чистой воды. Даже если скормить точные первоисточники, к ИИ полная путаница в перекрестных ссылках и выводы, не имеющие ничего общего с реальностью.

Я писал о такой практике применения именно этой модели в комментарии к другому посту. Приемлемый и проверенный живым органическим юристом результат получится. Условие: в проспте прописать требование: если ты собираешься использовать ссылку на любой юридический документ, стаью закона, постановление, акт и так далее— запроси текст у меня.

Loi хорошо пишут