Telega.FM Лента новостей из телеграмм по темам
Русский ИТ бизнес 👨
Подписаться
17 млн. руб. за фотку. Взыскали по суду. Другое дело, получили ли... Сумма огромная, не уверен что легко получить даже по исполнительному листу.

Вот мне интересно - если человек делает изображение с помощью ИИ, он является автором со всеми вытекающими последствиями? Или автором является ИИ и отчуждает неисключительную лицензию написателю промпта?

Русский ИТ бизнес
0/7 Открыть в Telegram

Комментарии (0)

  • irtek_dev
    Максимальная компенсация по иску за нарушение авторских прав на фотографию в России может достигать 5 миллионов рублей, согласно статье 1301 Гражданского кодекса РФ
    Эта цифра похожа на что-то другое 😃
  • edgieus
    Каждый сервис указывает возможность использования созданного изображения. Мидджорни даёт право на коммерческое использование. Кто-то недавно писал здесь в комментариях, что и шедевром, но я не проверял, раньше нельзя было
  • irtek_dev
    Автор — создатель изображения по российским законам насколько помню может быть только человек. Если просто из нейросети, то руки человека не применялось авторское право не применимо
  • alexaptlegal
    Максим, проверяй инфу! Нет решения на 17 миллионов. Там мировое было на 7. Сумма огромная, но раз мировое, то скорее всего оплатят.

    Про ии и авторское право: законодательной базы в рф нет. Сейчас считается, что автор — человек, а написание промта не является творчеством. Но половина нейросетей по пользовательскому соглашению оставляется права за собой (никто и никак не контролирует). В мире нормальной практики нет. Пока серая зона, в общем. Посмотрим как дальше пойдет. Лично мы считаем, что написание промта — творчество. Будем продавливать эту позицию.
    • GroupAnonymousBot
      если бы нам прилетели 17 млн. - проще просто не платить по исп. листу. это просто обанкротить бизнес.
      • alexaptlegal
        Банкротство - вообще не панацея:
        1. Обращают взыскание на гендира, т.к. он своими действиями привёл компанию к банкротству
        2. Гендир отвечает имуществом, в том числе арестовываются и продаются доли в других юрлицах, забираются домены и тд.
        3. За неуплату долга начисляется штраф в размере ставки рефинансирования цб, пропорционально времени. В общем, суд считает, что должник должен как по депозиту.

        Эти 3 пункта лично мы уже опробовали. Сейчас тестируем 4й - уголовная ответственность за уплату. Сейчас подняли до 3.5 миллионов долга, у нас есть один должник, кто чуть меньше должен, ждем пока пеня набежит (а набежит быстро, с такой-то ключевой) и будет дело возбуждать
        • GroupAnonymousBot
          рехнуться.
          • alexaptlegal
            Да, мы себе в штат взяли бывшего руководителя приставов, узнали очень много нового... там еще кстати имущество с супругов и родственников можно подтягивать
            • Nicknamewashere
              Любых родственников? Независимо от степени родства?
              • dmitry236
                чё, много непутевых родственников коммерсов, вот и запереживал?)
                • Nicknamewashere
                  Исключительно с целью понять степень пиздеца.
            • Nicknamewashere
              Семиюродный внучатоплемянчатый дядя накосорезил на ярды денег — и у всех родственников по цепочке начали недвигу отжимать и детей на органы продавать, чтобы компенсировать ущерб. Даже у тех, кто этого дядю не знал, экспертиза ДНК => родственники => конфискация.
              • BorisAB
                Если докажут что ваш семиюродный дядя на вас свои активы вывел. Вот на днях двух судей в Краснодаре потрясли, там у каждого на 13 млрд имущества по родственникам распределено было.
                • Nicknamewashere
                  Перефразирую комментатора выше: Родственник-судья - горе в семье.
                  • s17471s
                    Коррупционер родвственник-судья)
        • Ghostru
          Так это, получается, с юрлицами судиться можно теперь?
          • alexaptlegal
            Всегда можно и нужно было
      • dmitry236
        у меня клиент был, вчера только его ИНН пробил, решил поинтересоваться как дела. У него было банкротство, а следом дело на него о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам его конторы
    • GroupAnonymousBot
      Сумма получилась большой, потому что правообладатель выбрал расчет по ст. 1301 ГК РФ как двукратную стоимость контрафактных экземпляров, а фото было напечатано на полном тираже квитанций ЖКХ, поэтому в основу взяли цену всего заказа печати, что дало 17 306 575 руб. . Суд удовлетворил именно сниженные требования истца на 17 306 575 руб., хотя изначально заявлялось 34 613 150 руб. как удвоенная стоимость тиража, что и объясняет масштаб суммы .
      • alexaptlegal
        Вот мировое по этому делу: решение отменили, заключили это: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/2dae2952-bec8-4110-b328-b55bbe22b7b4/19ef8234-c859-4c2c-8ae4-6c9a366fc93b/A41-68008-2022_20230726_Postanovlenie_apelljacionnoj_instancii.pdf?isAddStamp=True
      • alexaptlegal
        Про само дело из первых уст знаю, хороший кейс, образцовый
        • 625115967
          А с фото там обрезали данные автора, или слишком мелко и нечитаемо было?

          https://36pix.ru/wp-content/uploads/voronezh-panorama-centr-0015.jpg
          • alexaptlegal
            Обрезали, но это не имеет значения — даже с копирайтом это нарушение
            • 625115967
              Ну да, спросили бы, глядишь автор и бесплатно бы согласился в качестве рекламы себя разрешить использование.

              А так, возможно, стал первым воронежским фотографом с "камерой как у Медведева"😂
  • Channel_Bot
    Зависит от того , что написал в оферте владелец ии сервиса
  • parser_market
    Гугл до сих пор торчит сколько-то ундециллионов рублей?
    • s17471s
      до следующего открытия архивов будет торчать😂
  • olegsoko
  • olegsoko
    GPT дает любое коммерческое использование, а это значит и все обертки тоже
  • s17471s
    Взыскали по суду. Всем бояться😂 Верховный 100к за блок фоток накинет в итоге) Не на всех уровнял долбоебы.
    • alexaptlegal
      Верховный суд не рассматривает такие дела. Более того, даже кассация не может пересмотреть размер компенсации :)
      • s17471s
        С чего вдруг?)
        • alexaptlegal
          С того, что это обычный хозяйственный спор, в котором явное нарушение и нет никаких правовых коллизий для возможности вынесения решения. Необычное в нем только сумма, но это вина ответчика.

          Верховный суд рассматривает в год 2-3 (два-три) дела по интеллектуальной собственности, почти всегда — патенты. Про фотографии за последние лет 5 верховный рассматривал только вопрос можно ли печатать изображение памятников на магнитах и продавать.
          • s17471s
            Выручка компании за 2024 год составила 1,3 млрд руб. Ну наверно и она необычная
            • alexaptlegal
              Поэтому с них 7 миллионов и взыскали в итоге, не обеднели
              • s17471s
                ну да, на 100 человек, че там) кто то премию не получил)
  • Must_have_test
    В сбере в политике использования прямо прописано, что автором является пользователь, но права на использование, при этом, ограничены. В остальных не знаю как.
  • uglev
    Схемотоз какой-то
  • aura_pura
    Вечный вопрос, я спросила уже где только могла, т никто не отвечает конкретно.
    • zakkery
      спроси ИИ )
    • GroupAnonymousBot
      Человек
    • alexy_os
      Хозяин авторских прав тот, кто регулирует параметры инструмента и пишет промпт - это и есть Автор произведения.

      В то же время, некоторые платформы несправедливо тянут одеяло на себя. Что является нарушением. Поэтому в РФ сейчас прирабатывается законопроект, чтобы защитить права Автора, но не факт, что «цифровики» на это пойдут

      Так что читайте пользовательское соглашение конкретной платформы и сохраняйте себе копию редакции на момент создания изображений, чтобы отстоять свое авторское правов суде, на случай иска.

      P.S. Пользовательское соглашение платформа может менять с течением времени