Русский ИТ бизнес 👨
Подписаться
Знали, что в Яндекс.Вебмастер можно увидеть заблокированные страницы от правообладателей?

Оказывается такое есть. Цитирую:

"В соответствии с Меморандумом о сотрудничестве в сфере охраны исключительных прав, подписавшие его операторы поисковых систем и владельцы видеохостингов во внесудебном порядке исключают из результатов поиска в России ссылки на размещенные без разрешения правообладателей копии аудиовизуальных произведений. Основанием для исключения является внесение ссылки в реестр, сформированный по заявлениям правообладателей, подписавших меморандум."

Иными словами - вам могут и не писать, а данные из индекса будут удалены. Вот так и было на tapki.com - тихонько удалили, а я даже не заметил :)

Русский ИТ бизнес

Комментарии (0)

  • kolbert
    Ну лучше так, чем как в германии 😁😁
    • yury_webscraping
      Так можно и штраф получить за нарушение прав на бренд. напишешь там условно coca cola, вылезет она ХЗ чего на первое место в выдаче, потом придет иск на пару лямов за использование товарного знака...

      ну а что, страница есть такая (с доменом) - есть...
      товарный знак используете - используете...
      прибыль получаете - да, стоит яндекс директ....

      Добро пожаловать)
      • uglev
        Так прибыль вы извлекаете не из бренда, а из сайта
        • yury_webscraping
          Используя для продвижения своего сайта чужой бренд.
          • uglev
            Что то я не слышал, что новостники пишущие о кока-коле штрафовали. Я к тому, что все не так однозначно и если ты рассказываешь о бренде, ты извлекаешь прибыль не из бренда, а из рассказа о нем!
            • yury_webscraping
              Ну так в примере что привел Макс, там tapki.com/coca-cola...

              Формально, если вы зарегистрируйте домен coca-cola-buy.com, вы попадете на блокировку домена. А если в пути укажите бренд?
              • uglev
                А если coca-cola-info.ru? Я думаю Яндекс просто перестраховывается и ему гемор не нужен. Хотя согласен, с товарными знаками черт ногу сломит
            • dmitry236
              Был кейс у zoominfo, какая-то компания подала на них в суд за то, что у них был профиль этой компании на сайте. Они как раз заявляли, что zoominfo паразитирует на их бренде и получает брендовый трафик на свой сайт за счёт их бренда
              • uglev
                Ну а чем закончилось то?
                • uglev
                  Нах в суде послали?
                • dmitry236
                  чем закончилось уже не помню, но суд вроде бы был в США, а значит принимающая сторона тоже понесла финансовые потери, которые многие в этом чате не переживут)
                  • uglev
                    В США любят посудиться)
                    • dmitry236
                      Прикол в том, что карточка на zoominfo так то мало чем отличается от карточки на тапках - https://www.zoominfo.com/c/best-choice/410791542

                      В общем и за такое что-то прилетает людям
                      • uglev
                        В США вроде как прецедентное право и если бы прилетело, то мы бы узнали/почувствовали 🤣
                  • uglev
                    В теории Википедия много трафика на брендах получает
                    • dmitry236
                      вики не монетизируется никак, кроме получения донатов и зарегена вроде бы как некоммерческая организация, а это сильно меняет дело. Если посмотреть, даже парсинг защищенных авторских правом материалов для исследовательских целей всякими НКО разрешен, т.е. у них иммунитет к подобным legal предъявам
                      • uglev
                        🤔